|
||||||||||||
| AKUT HJÄLP | |
| GRATIS SJÄLVHJÄLP | |
| PSYKOLOGINS HISTORIA | |
| PERSPEKTIV | |
| DIAGNOSER | |
| BEHANDLINGAR | |
| FORSKNING | |
| UTBILDNING | |
| LÄNKAR | |
| KONTAKT | |
| OM MIG | |
| Ryssen anfaller! | ||||
| Jag är av åsikten att försvar endast ska vara till för naturkatastrofer och andra akuta kriser. Krig är ingenting som är aktuellt för Sverige längre. OM något land skulle få för sig att attackera Sverige. Exempelvis Ryssland... så skulle Sverige inte ha en chans ändå. Ha istället någon sorts utbildning som förbereder människor för eventuella kriser, oavsett om det handlar om krig, eller personliga katastrofer. Det skulle vara mer användbart. SVD 1 2 3 4 |
||||
|
||||
| När tjurar slår tillbaka | ||||
| Tjurfäktning måste vara en av dom mest idiotiska saker jag vet. Plåga djur för nöjes skull, år 2007? Här är en tjur (Pajarito) som inte ville vara instängd: |
||||
|
||||
| Inskränker friheten? | ||||
| Det argument jag har svårast för är nog "men det inskränker friheten". Vi pratade om biltullar när detta argument dök upp. Ja, visst inskränker det friheten... men är det tex bra med hastighetsbegränsningar? Det inskränker ju också friheten... Då blev tonerna annorlunda och plötsligt fanns det allmännytta med inskränkningen. Ska man dra fram det argumentet så måste man vara konsekvent i alla politiska frågor som rör inskränkning av friheten. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Det är fult att peka | ||||
| Nyss kommit hem från midsommarfirande. Där fanns en kompis som har bestämda åsikter. Märkte att han var väldigt aggressiv i sin debattstil. Pratade oavbrutet och pekade och grejjer. Då kom jag på att jag inte vill vara sån. Diskussioner för och emot grejjer är meningslösa. Bättre att gå på djupet i frågor, varför man tycker som man gör. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Samband | ||||
| Vilka politiska åsikter har personer som utnyttjar och kränker andra? Jag tycker mig ofta se sambandet att dessa personer är nyliberala frihetsbeivrare. Att de gömmer sin "läggning" bakom ett politiskt korrekt argument (att man bör få göra som man vill, så länge andra går med på det) Har jag fel? Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Vilket parti passar dig? | ||||
Vänsterpartiet: Lika för alla Socialdemokraterna: Socialt skyddsnät Miljöpartiet: Värna om miljön Centern: Lantbruk Folkpartiet: Individuell frihet Kristdemokraterna: Mamma, pappa, barn Moderaterna: Tjäna mer Bara att välja och vraka! |
||||
|
||||
| Göran P har humor | ||||
| Göran Persson dominerade i "Ett Herrans Liv" på Kanal 5 (eller var det Kanal 6?) ikväll. Han bjöd på sig själv och sin humor... och visade stor självdistans. De som tycker att Göran "fjäskade" måste vara världens mest trångsynta människor. Jag skulle vilja se den politiker som toppar detta framträdande. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Står S för en bättre och roligare värld? | ||||
| Att förtala någon, är att acceptera att man har slut på vettiga argument och därmed sätter man sig själv i underläge, som man försöker vända på genom förtal. Nu vet jag visserligen inte om Reinfeldt har anlitat svarthjälp, gått på sexklubbar och skattefuskat. Men troligtvis har han inte gjort det och därmed är det förtal. Tänk vilken skandal det skulle bli: "Förtalet visade sig vara sant" En bättre och roligare värld vill vi se. V v v v vinden har vänt. Det är alliansens tur nu... V v v vinden har vänt. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Allians för Sverige | ||||
 Här är dom. Partiledarna som vinner valet 2006. Det är "Alliansen för Sverige". De bryr sig om precis allting. Centerpartiet bryr sig om miljön. Folkpartiet bryr sig om skolan. Kristdemokraterna bryr sig om familjen. Moderaterna bryr sig om företagen och personer som har pengar. Finns det någonting som kan stoppa denna "Allians för Sverige"? Ja. Deras politik... Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Elitlistan - ett nyliberalt påhitt | ||||
| http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2207&a=523361&previousRenderType=6 Elit (listan) Ett nyliberalt påhitt som är till för att underhålla, på andras bekostnad. Så undrar samma vuxna i sina krönikor om varför ungdomar egentligen mobbar osv. Självmål?? Dvs, de låtsas bry sig, utåt, medan de själva beter sig som idioter (naturligtvis med nyfikna undantag). Därför är dom nyliberaler, förstår ni. De orkar helt enkelt inte bry sig, utan söker istället kickar (även om det skadar någon annan). Då och då, får de moment av ångest och kokar ihop någonting som låter snyggt. Förmodligen i Expressen. Eller på folkpartiets hemsida. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Debatt om karikatyrteckningarna | ||||
| Snälla, publicera det här Sokrates om det sparas. :) Ok, Jim-Tzu! Här kommer den. --------- Låt oss se till kronologin: Postat av: Vänster Kalle "Pastor Gren blev frikänd efter orden "homosexuella är en cancersvulst"." Du som säger dig vara filosof borde ju veta bättre än att förtala nån? "Vem är det som bär det moraliska ansvaret för den utveckling som skett?" Tänk mera på det, kanske du ska läsa koranen, sen titta på lite muslimska program, om "oss" grisar som ska dödas? Du kanske kan säga vart det står i koranen att mohammed inte får avbildas? ;) Det är intressant att muslimerna kräver ursäkter och att dom som målat ska dömas till fängelse, senaste är imamer i Israel som säger att deras nackar ska kapas med svärd, (detta är islam i koranen) för att icketroende muslimer, målat lite. Dom säger sig vara "religion of peace" men dom kräver inte ursäkter av dom som gör terrorhandlingar, dom "fördömer det" när det inte var i enlighet med koranen. Det är dubbelmoral, man behöver inte kalla sig för filosof för att förstå det. 2006-feb-05 @ 02:45:00 Postat av: jim-tzu Det står en massa härliga saker i bibeln om incest, syskonmord, masslakt på spädbarn o.s.v. också. Lyckligtvis är det bara ett fåtal fanatiker som faktiskt följer bibeln till punkt och pricka. De flesta förstår att bibelns symbolik är i enlighet med den tidens retorik och värdesättning. Att vår kära påve inte tycks hänga med är ju ganska förståeligt, han är ju gammal och tossig. Undras vad man skulle få för uppfattning av den svenska kristendomen om man som utomstående fick ett urval av nyheter? Vad har mest nyhetsvärde, kaffe och bullar i kyrkan eller Åke Green, Knutby och raseri över Jesus med homosexuella? Vad skulle täckas? "Muslimer" - vilka då rent specifikt? "Dom" - det måste då vara i motsats till "oss" då eller? "Oss" - jag hoppas du med det inte menar "vi", för jag vill inte gärna inkluderas där. I vilka "muslimska program" ska "vi" grisar dödas? Kanske man kan få ett exempel, det vore kul att förkovra sig lite, utbilda sig. När du talar om att - "dom fördömer det" - så förmodar jag att du känner alla muslimer och vet vad du talar om eller? Heh. :) 2006-feb-05 @ 16:03:21 Postat av: Sokrates VänsterKalle: Tydligen så behöver man vara filosof för att förstå vad som är vad... Förtala någon? Vem har jag nu förtalat? Du måste ha läst i syne. Det finns 1,3 miljarder muslimer. De flesta av dessa vågar jag säga är fredliga. Svenska muslimer har ju tex inte bränt ner ambassader osv. Tvärtom tar många muslimska grupper avstånd till detta. Det är fundamentalister som utnyttjar tillfället. Men vi kommer fortfarande inte ifrån faktumet att det är en idiotisk och onödig provokation som är orsaken till detta. En tvivelaktig provokation, där jag inte köper "yttrandefrihet" som ursäkt eller motiv. Mvh Sokrates 2006-feb-05 @ 22:01:12 URL: http://sokrates.webblogg.se Postat av: jim-tzu "Rätten att driva med något är mycket viktigare för ett samhälle än rätten att inte bli förlöjligad, eftersom det första är frihet och det senare förtryck." (Rowan Atkinson) 2006-feb-06 @ 14:13:22 Postat av: Sokrates Jag håller med. Naturligtvis ska man kunna driva med vad som helst, men då måste man också ta ansvar för konsekvenserna (dvs om någon tar illa upp) 2006-feb-06 @ 16:55:24 URL: http://sokrates.webblogg.se Postat av: jim-tzu Missade ditt inlägg så det bidde lite fel i kronologin där. Inlägget var menat som ett köttben för de mest övertygade frihetsivrarna. Kalla mig liberator. ;) 2006-feb-06 @ 21:33:56 Jag älskar efterhandskonstruktioner, i synnerhet när bevisen står i svart och vitt. Låt oss fortsätta: Postat av: Vänster Kalle Sokrates: "VänsterKalle: Tydligen så behöver man vara filosof för att förstå vad som är vad..." Tydligen inte, du har inte läst eller lyssnat, märker man. Filosof?? "Förtala någon? Vem har jag nu förtalat? Du måste ha läst i syne." Om du läser i mitt förra inlägg så ser du, och sen läser Åke Greens predikan, så ser du att du kan bli åtalad för förtal. Du som verkar titta i aftonbladet, kanske märkt att dom själva blev anmälda för förtal. "Men vi kommer fortfarande inte ifrån faktumet att det är en idiotisk och onödig provokation som är orsaken till detta. En tvivelaktig provokation, där jag inte köper "yttrandefrihet" som ursäkt eller motiv." Jag tycker att det var bra på det sättet att man ser islams rätta ansikte, dåligt pga av att dom börjar hota och bränna, frågan är bara när bomberna börjar smälla, inte om. Själv är jag emot att göra nidbilder av nån religiös gestalt, men att stoppa yttrandefriheten bara för att muhammed blivit avbildad en gång igen, nu av en ickemuslim, är bara löjligt. Muhammed har blivit avbildad, inte hela muslimska folket. Det är skillnad på det och vad muslimerna gjort sen muhammed fick sina anfall, och tvingade en jude att skriva ner koranen för att han var analfabet, annars skulle han dö. Men sen vet man om man läst historia vad muhammed gjorde med dom kristna och judarna. Vad tycker du om provokationerna som muslimer gör, om judar hela tiden, då är det hela judiska folket, inte en jude? För vem gäller yttrandefriheten? Vart går gränsen, får man säga att en person är en dåre, vill att en person ska brinna, säga att nån är dum? Ska det vara sanning i yttrandefriheten, utan hot om våld, är det ok? Eller ska det kanske vara lögn om nån, några, det kanske är yttrandefrihet, och det behöver inte vara protester mot den, dom, eller ursäkter? 2006-feb-08 @ 01:52:24 Postat av: Vänster Kalle Jim-Tzu: "Det står en massa härliga saker i bibeln om incest, syskonmord, masslakt på spädbarn o.s.v. också. Lyckligtvis är det bara ett fåtal fanatiker som faktiskt följer bibeln till punkt och pricka. De flesta förstår att bibelns symbolik är i enlighet med den tidens retorik och värdesättning. Att vår kära påve inte tycks hänga med är ju ganska förståeligt, han är ju gammal och tossig." Vart står det i Bibeln att man ska göra dom trevliga sakerna du tar upp? Är påven tossig för att du inte lyckats filosofiera så mycket att du lärt dig så mycket som han, och förstått? ;) "Undras vad man skulle få för uppfattning av den svenska kristendomen om man som utomstående fick ett urval av nyheter? Vad har mest nyhetsvärde, kaffe och bullar i kyrkan eller Åke Green, Knutby och raseri över Jesus med homosexuella? Vad skulle täckas?" Vad har det med muhammed och islam att göra? Om man tänker efter lite bara, så är det givet att knutby toppar listan, mord och sex är ingredienser folk i allmänhet vill ha. Givetvis är Åke en höjdpunkt med, homosexualitet är nått som massmedia vill trycka upp i ansiktet på alla, särskilt fösöka visa att det är nått väldigt vanligt och väldigt fint. "Muslimer" - vilka då rent specifikt?" Muslimer, dom som tror på allah och hans så kallade ord i koranen. Vad är det för fråga, givetvis är det dom som tror på koranen, annars är dom inte muslimer, lika lite som en kristen eller jude eller nån annan religiös inriktning som inte tror på sin "skrift". "Dom" - det måste då vara i motsats till "oss" då eller?" Filosof? ;) "Oss" - jag hoppas du med det inte menar "vi", för jag vill inte gärna inkluderas där." Om du läser lite innan du skriver. Jag pratade om grisar som "oss", grisarna är enligt islam dom kristna, sen har vi judarna som är apor enligt islam. Men visst du är en av "oss" med, om du inte är muslim. Är du inte det så är du värd att döda, allt enligt koranen. I vilka "muslimska program" ska "vi" grisar dödas? Kanske man kan få ett exempel, det vore kul att förkovra sig lite, utbilda sig. Jag tror att du kan leta lite själv, lita aldrig på vad nån säger förran du själv hittat svar. Titta in i muslimska tidningar. Idag om jag inte minns fel så har vi "aporna" avbildade som djävlar i iranska tidningar. "När du talar om att - "dom fördömer det" - så förmodar jag att du känner alla muslimer och vet vad du talar om eller?" Känner du alla dom som du skriver om? Dubbelmoralen? Det skulle vara väldigt svårt att kunna känna alla personer i världen. Jag talar givetvis om det som man ser och läser. "Heh. :)" Bah. :) 2006-feb-08 @ 02:09:59 Postat av: jim-tzu Var det en här också? :) "Vart står det i Bibeln att man ska göra dom trevliga sakerna du tar upp? Är påven tossig för att du inte lyckats filosofiera så mycket att du lärt dig så mycket som han, och förstått? ;)" Kain dödade Abel, Hebreerbrevet tror jag det var(syskonmord). Den Tionde plågan som drabbade Egyptierna var att deras förstfödda dog medan hebreernas besparades(masslakt på spädbarn). Ingen referens. Var strax före vandringen så det borde inte vara alltför klurigt för dig. Incest så det räcker till och blir över torde du kunna hitta i Gamla Testamentet, företrädelsevis Första Mosebok och historierna om Sodom. Hoppas det hjälper. ;) "Vad har det med muhammed och islam att göra? Om man tänker efter lite bara, så är det givet att knutby toppar listan, mord och sex är ingredienser folk i allmänhet vill ha. Givetvis är Åke en höjdpunkt med, homosexualitet är nått som massmedia vill trycka upp i ansiktet på alla, särskilt fösöka visa att det är nått väldigt vanligt och väldigt fint." Det har inte mycket med Muhammed och Islam att göra, det är just min poäng. Precis som Åke och Knutby säkert har ganska lite med Kristendomen att göra, de är så kallade extremer. Att bedöma hela kristendomen utifrån den uppfattningen kallas extremism. "Muslimer, dom som tror på allah och hans så kallade ord i koranen. Vad är det för fråga, givetvis är det dom som tror på koranen, annars är dom inte muslimer, lika lite som en kristen eller jude eller nån annan religiös inriktning som inte tror på sin "skrift"." Ändå är det ganska många kristna som inte tror ett dugg på Bibeln. Ett ganska stort antal av dem dödar folk utan hänsyn Bibeln och ändå kallar de sig kristna. Men de är alltså inte kristna för att de inte tror Bibeln? Så om man dödar är man kristen bara man tror på Bibeln? Eller är skillnaden just att Bibeln inte tror på dödande men att Koranen, vilket du menar, gör det? Eftersom Gamla Testamentets anhängare dödade Jesus så förutsätter jag att ämnet är öppet för debatt? Jag faställer därmed att de enda sanna kristna är Pastor Fossmo och barnflickan Sara. Precis som Kain utförde Sara guds handling i enlighet med Bibeln. Varje Kristen är en potentiell Sara. Det såg jag på tv... "Filosof? ;)" Mer livsnjutare och ironiker extraordinääär. "Om du läser lite innan du skriver. Jag pratade om grisar som "oss", grisarna är enligt islam dom kristna, sen har vi judarna som är apor enligt islam. Men visst du är en av "oss" med, om du inte är muslim. Är du inte det så är du värd att döda, allt enligt koranen." Betyder det att jag får en medlemsknapp? "Jag tror att du kan leta lite själv, lita aldrig på vad nån säger förran du själv hittat svar. Titta in i muslimska tidningar. Idag om jag inte minns fel så har vi "aporna" avbildade som djävlar i iranska tidningar." Jag har letat själv men inte funnit, det var därför jag frågade dig. Iranska tidningar, vilka då? Måste jag kunna arbiska för att läsa dem, om så är fallet, var hittar jag den engelska eller för den delen svenska översättningen. Utbilda mig. "Känner du alla dom som du skriver om? Dubbelmoralen? Det skulle vara väldigt svårt att kunna känna alla personer i världen. Jag talar givetvis om det som man ser och läser." Nej, jag känner inte alla dom som jag skriver om, därför brukar jag passa mig för att göra det. Dubbelmoralen? Ja, jag undrar också? En del grupper är dock oerhört roliga att driva med just därför att fördömandet i sig per automatik blir en ironisk betraktelse. För min grupp d.v.s.(Dudeisterna) Jag håller med dig om att det är svårt att känna alla personer i världen, var fjärde verkar mycket enklare. "Bah. :)" (: .haB 2006-feb-10 @ 09:04:06 Postat av: Vänster Kalle "Kain dödade Abel, Hebreerbrevet tror jag det var(syskonmord). Den Tionde plågan som drabbade Egyptierna var att deras förstfödda dog medan hebreernas besparades(masslakt på spädbarn). Ingen referens. Var strax före vandringen så det borde inte vara alltför klurigt för dig. Incest så det räcker till och blir över torde du kunna hitta i Gamla Testamentet, företrädelsevis Första Mosebok och historierna om Sodom. Hoppas det hjälper. ;)" Nej, det var inte i hebreerbrevet. Och om du skulle vilja svara på vart det står att man ska göra dom sakerna som du påstår i Bibeln så skulle det vara bättre, så frågan kvarstår. Men du visar igen att du inte vet, men ändå säger dig veta. Så det hjälper inte mig eller nån annan. "Det har inte mycket med Muhammed och Islam att göra, det är just min poäng. Precis som Åke och Knutby säkert har ganska lite med Kristendomen att göra, de är så kallade extremer. Att bedöma hela kristendomen utifrån den uppfattningen kallas extremism." Ändå tog du upp det. :) Knutbys lednig som var och, (och självaste Åsa), är inte kristet om man tittar i Bibeln, nej. Åke Green däremot, är väldigt mycket kristen, enligt Bibeln. Värför tycker du att Åke inte är kristen? "Ändå är det ganska många kristna som inte tror ett dugg på Bibeln. Ett ganska stort antal av dem dödar folk utan hänsyn Bibeln och ändå kallar de sig kristna. Men de är alltså inte kristna för att de inte tror Bibeln? Så om man dödar är man kristen bara man tror på Bibeln? Eller är skillnaden just att Bibeln inte tror på dödande men att Koranen, vilket du menar, gör det?" Hur kan man var kristen och inte tro på Bibeln? Det är en omöjlighet, då är man nått annat. Om jag inte tror på evolutionen, är jag då evolutionist? Vartifrån har dom fått sin kristna tro, om dom inte fått den från Bibeln? "Så om man dödar är man kristen bara man tror på Bibeln?" Hahah, det var nått av det roligaste. :) Visa mig vart det står i Bibeln att en kristen ska döda folk, när du hittar det så kan du säga att, den som dödar är kristen. "Eftersom Gamla Testamentets anhängare dödade Jesus så förutsätter jag att ämnet är öppet för debatt?" Allt är öppet för debatt. Du får gärna utveckla. "Jag faställer därmed att de enda sanna kristna är Pastor Fossmo och barnflickan Sara. Precis som Kain utförde Sara guds handling i enlighet med Bibeln. Varje Kristen är en potentiell Sara. Det såg jag på tv..." Jag förstår inte? Vad är i enlighet med Bibeln i det du skriver? Inget. "Mer livsnjutare och ironiker extraordinääär." Ironi är kul, men inte särskilt smart att använda till försvar när man inte kan svara på sina egna påståenden. "Betyder det att jag får en medlemsknapp?" Du behöver ingen, du är en "otrogen" redan om du inte är muslim, då ska du dö enligt koranen. :) "Jag har letat själv men inte funnit, det var därför jag frågade dig. Iranska tidningar, vilka då? Måste jag kunna arbiska för att läsa dem, om så är fallet, var hittar jag den engelska eller för den delen svenska översättningen. Utbilda mig." Du säger dig ha letat i Bibeln med, men inte det heller stämmer, alltså letar du inte, eller så letar du dåligt, eller kanske rentav tittar på vad andra skrivit, men utan att titta i källan om vad som egentligen står? Du kanske ska testa google "vår bästa vän" (förutom i kina), testa med att söka, nidbilder på judar, testa även att söka på engelska. Men jag ska ge dig några adresser du kan titta på. www.adl.org www.memri.org http://www.radioislam.org/bush/jewishpower.htm http://www.radioislam.org/islam/roligt/roligt.htm "Nej, jag känner inte alla dom som jag skriver om, därför brukar jag passa mig för att göra det. Dubbelmoralen? Ja, jag undrar också? En del grupper är dock oerhört roliga att driva med just därför att fördömandet i sig per automatik blir en ironisk betraktelse. För min grupp d.v.s.(Dudeisterna)" Ditt resonemang håller inte. Om du menar det så kan du inte tala om, så gott som, ingeting. Det skulle vara väldigt tyst överallt, tänk dig tidningarna och internet, huh, så gott som tomma på innehåll. När känner man nån? "Jag håller med dig om att det är svårt att känna alla personer i världen, var fjärde verkar mycket enklare." Matematik är alltid bra att kunna. 2006-feb-10 @ 14:27:29 :) Ironi och psykologiska grunder är kul, suggestioner och projiceringar också. "Vart hittar du homosexualitet i 1 Mos? I 3 Mos står det om homosexuella handlingar, det vet jag inte, du kan lära mig om 1 Mos. Värför ber du mig att läsa där jag brukar läsa i koranen och haditerna? Kan lägga in vad som ska göras med homosexuella i koranen, och vad dom gör med dom i muslimska länder "idag". Räcker det inte med att alla judar och kristna ska dödas enligt islam?" Sodomsberättelsen i 1 Mos. Kap. 19 brukar ofta refereras när man pekar på homosexualitet som en synd. Tog för givet att de flesta visste om det, i synnerhet en så lärd man som du. Hämtat från Wikipedia om Sodomsberättelsen: Sodomsberättelsen - 1 Mos. 19 I 1 Mos. kap. 19 får Lot i Sodom besök av två män (två förklädda änglar). Gästvänligt erbjuder Lot dem logi för natten. Under natten omringar Sodoms manliga befolkning Lots hus och ropar hotfullt: "Var är männen som kom till dig i kväll? Skicka ut dem till oss, vi skall ligga med dem" (1 Mos. 19:5). 1917 års bibelöversättning hade formuleringen "känna dem", men Bibel 2000 har således preciserat innebörden med att översätta med "ligga med dem". Det hebreiska verbet jada’ som förekommer här kan betyda både "lära känna" och "ha samlag med". Att det här rör sig om den senare betydelsen framgår av att Lot i stället erbjuder de aggressiva männen sina båda döttrar "som ännu är orörda" (1 Mos. 19:8). Erbjudandet av döttrarna till de påträngande männen visar klart, att det är fråga om ett sexuellt krav de ställt. Männen i Sodom ville således ha homosexuellt umgänge med Lots gäster. När Lot vägrar lämna ut sina gäster, blir männen ännu mer aggressiva och när de precis skall gå till handgripligheter, slår de båda gästerna dem med blindhet. Följande dag straffade Gud Sodom för dess synd och lät ett regn av svavel och eld regna över staden. Sodomsberättelsen är ett exempel på hur Gud straffar dem som bryter mot grundläggande etiska normer. Ramberättelsen speglar detta genom att allmänt konstatera att: "Människorna i Sodom var onda och syndade svårt mot Herren" (1 Mos. 13:13). Man kan även utläsa ur andra texter, där Sodom omnämns, att staden fick symbolisera en mängd avvikelser från den väg Gud utstakat. Man möter det i olika profettexter, men även i Jesu undervisning (Matt. 10:14-15). Det sista referatet till Jesus undervisning(Matt. 10:14-15) är för övrigt inte ett referat till homosexualitet utan en kort notis om Sodom som även den används flitigt för att styrka fanatiska speglingar. Associationsretorik. Du sade: "Vart står det i Bibeln att man ska göra dom trevliga sakerna du tar upp? Är påven tossig för att du inte lyckats filosofiera så mycket att du lärt dig så mycket som han, och förstått? ;)" Jag trodde i min enfald att de här referenserna var tillräckliga, i min okunniga, känslobaserade uppfattning trodde jag att de var tillräckliga för 9 av 10: "Kain dödade Abel, Hebreerbrevet tror jag det var(syskonmord). Den Tionde plågan som drabbade Egyptierna var att deras förstfödda dog medan hebreernas besparades(masslakt på spädbarn). Ingen referens. Var strax före vandringen så det borde inte vara alltför klurigt för dig. Incest så det räcker till och blir över torde du kunna hitta i Gamla Testamentet, företrädelsevis Första Mosebok och historierna om Sodom. Hoppas det hjälper. ;)" Och jo, återigen, det var i Hebreerbrevet Kain dödade Abel, du svarade: "Nej, det var inte i hebreerbrevet. Och om du skulle vilja svara på vart det står att man ska göra dom sakerna som du påstår i Bibeln så skulle det vara bättre, så frågan kvarstår. Men du visar igen att du inte vet, men ändå säger dig veta. Så det hjälper inte mig eller nån annan." Jag frågade: "Vore också trevligt om du kunde lägga upp en länk till sidan du hämtat dina citat ifrån." Du svarade: "Som jag skrev innan, från samma som du hittade till, kanske rentav idag? http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/" Dessa citat du använde innan jag publicerade min länk: "När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna [icke-muslimer], var ni än träffar på dem; tag dem till fånga och omringa dem och lägg er i försåt för dem. Men om de visar ånger och villighet att förrätta bönen och betala allmoseskatten, lämna dem då i fred - Gud [Allah] är ständigt förlåtande, barmhärtig. (Surah 9:5)" "Bekämpa [slåss mot, kriga mot] dem som inte tror på Allah eller Domens Dag, eller tillåter det som är förbjudet av Allah och Hans Sändebud, eller inte erkänner Sanningens Religion, bland Bokens Folk [Judar och Kristna], tills de ger kompensation med villlig underkastelse, och känner sig underdåniga. (Surah 9:29)" ...kan jag dock inte hitta. Dessutom är de på svenska. Eftersom du vet precis var de ligger i sin helhet och inte ett lösryckt sammanhang kan du ju leta fram dem åt mig och klistra in URLn. Så besparar du mig allt letande. Det torde ju vara en smal sak. En del kanske tror att du ljuger men jag är säker på att du bara uttryckde dig fel. Den svenska översättningen verkar dock mycket intressant så varför inte publicera den sidan också? "Hahah, jaja ironin har du kvar men inga svar, men det visste man redan. ;)" Det där var ironi, du börjar lära dig. Revisionism någon? Om ditt syfte var att få mig att gå från skratt till häpnad och förvåning så har du synnerligen lyckats. Om det hela är en metodik för att peka på problematiken i symbolfrågor, så har du just fått mig att relativt fanatiskt tillbringa en timme vid datorn för att sammanställa din härva och isåfall är det ju bara att lyfta på hatten. :) Ironi har jag förresten för mig användes flitigt av de gamla grekiska filosoferna. |
||||
|
||||
| George W Bush, en idiot eller lögnare? | ||||
| – Det är sant att mycket av underrättelseinformationen visade sig vara fel. Som president är jag ansvarig för beslutet att gå in i Irak, har Bush sagt... Antingen har Bush informatörer som ljuger för honom eller så ljuger Bush om informationen. I vilket fall som helst, så är inte sanningen skön för Mr Bush. Hur kan man rösta på ett gäng lögnare? Ok om det varit en liten vit lögn... men nu pratar vi påhittade argument för att gå i Krig. Kanske vill inte allmänheten höra riktiga argument. Kanske väljer de att lyssna bara med det ena örat... för sin egen bekvämlighets skull. History always catch up... Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Linda Skugge är ett geni! | ||||
| Först SKAPAR hon ångest. Sedan SKRIVER hon om ångesten! Vad annat kan man säga, än genialiskt... Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Linda Skugge och Timbro | ||||
| Linda Skugge ska till Timbro på fika. Kanske på studiecirkel om Ayn Rand? |
||||
|
||||
| Politisk utveckling är individuell utveckling | ||||
| Den bästa politiken går ut på att utveckla sig själv. Och genom detta bidra till omgivningen. |
||||
|
||||
.png){kind=small}
| PRENUMERERA | |
| DELA DENNA SIDA | |
 |
|
| RSS | |
 |
|
| Copyright 2005-2011 Mikael Glännström . . . . . . . |
|