|
|
|
Politisk filosofi |
politisk filosofi
|
|
|
|
|
Etik |
etik
|
|
|
|
|
Kunskapsteori |
kunskapsteori
|
|
|
|
|
Metafysik |
Metafysik
|
|
|
|
|
FILOSOFI |
Filosofi har alltid varit ett stort intresse sedan jag började läsa Platons dialoger och kände att jag kunde identifiera mig starkt med dessa diskussioner. Jag har studerat filosofi ett år vid Örebro Universitet. Detta har gett mig ny kunskap och förståelse att filosofi har två sidor: en existensiell sida och en fackfilosofisk sida (praktisk och teoretisk). Den praktiska filosofin behandlar främst positiva teser som exempelvis etik. Den teoretiska filosofin behandlar främst sanningsbegreppet och kunskapsbegreppet. Vad är kunskap?
Jag har försökt rannsaka mig själv och tidigare trosföreställningar jag haft. Vilka är blind tro (dogman som borde släppas) och vilka är jag beredda att försvara? Detta börjar klarna mer och mer, men är fortfarande lite dimmigt och förvirrande.
KATEGORIER
- Kunskapsteori - Metafysik - Etik - Politisk filosofi - Filosofer - Kvinnliga filosofer
EGNA FILOSOFISKA TANKAR
- Om lycka - Om den subjektiva tanken - Om praktisk och teoretisk filosofi
|
|
|
|
|
Realiserandet av en livsplan |
Låt mig påminna vad denna blogg handlar om:
- REALISERANDET AV EN LIVSPLAN
Varje människa bör kunna ha möjligheten att realisera sin livsplan. Det har tyvärr inte alla... vilket jag kommer försöka visa på olika sätt, samtidigt som jag själv kämpar på för att realisera min egen livsplan. Det är en filosofisk, politisk och personlig (psykologisk) ambition.
Det är min förhoppning att komma fram till vissa intrinsikala värden som gäller för alla människor i deras strävan att realisera sina livsplaner. Värden som inte hindrar varandra, som är betydelsefulla att eftersträva. Värden som leder till lycka.
Frihet är ett sådant värde. (Ordet är tvetydigt så jag återkommer till vad jag menar i detalj) Ekologisk hållbarhet är ett annat värde som är viktigt för att vi ska kunna realisera våra livsplaner.
Låt mig återkomma med mer...
Mvh Mikael Glännström
Andra bloggar om: filosofi, livsplan, frihet, ekologisk hållbarhet, drömmar, verklighet, politik
|
|
|
|
|
Självkritik |
Bland nästan alla kreativa (inte fullt lika kreativa) människor finns en stor självkritik. När man utfört ett arbete, må vara en artikel, en bok, en tavla eller varför inte en tenta, uppstår en sorts gnagande känsla... "Är det här verkligen bra nog? Finns det människor som faktiskt bryr sig om det här?"
Så tänker i alla fall jag... och det är jobbigt! Sista tiden har jag försökt jobba en hel del på just detta problem och försöka vara nöjd, oavsett resultatet. Det är arbetet I SIG, som är det värdefulla. Det är meningsfullheten I SIG, som är spelar någon roll. Att man är aktiv (och kanske social) i sitt kreativa arbete är vad som ger resultat i form av utveckling (social utveckling, yrkesmässig utveckling och kreativ utveckling)
Känn inte tomhet, inför ditt engagemang! Det är slöseri med tid.
(När jag säger "känn inte" menar jag såklart inte att man kan påverka känslor. De uppstår och man känner dom... Det man däremot kan påverka är hur man tolkar dessa känslor och hur man låter det påverka livet)
Du är inte en droppe i havet.
Du är havet.
Mvh Glänne
Andra bloggar om: filosofi, psykologi, självkritik, känslor, självkänsla, utveckling
|
|
|
|
|
Filosofi: frustration och glädje |
Filosofi är verkligen en källa till frustration och glädje. Trots att jag inte studerat ämnet på universitetsnivå, så har jag erfarenhet av filosofistudier och filosoferande. Ena stunden är man glad för att ha tagit ställning på ett sätt som ter sig förnuftigt. Andra stunden är man frustrerad eftersom det finns motargument som gör att detta förnuft ter sig godtyckligt och lika gärna skulle kunna vara det totalt motsatta.
Detta är lite av filosofins charm. Det finns inga svar, bara mer eller mindre tillämpbara teorier.
Den ultimata filosofin skulle vara "ingenting". Ingenting kan inte vara fel, ingenting kan kritiseras. Problemet är att man inte kan göra så mycket med "ingenting". En bok utan innehåll kanske skulle bli populär, men den skulle knappast gå till historien som något annat än "den där underliga boken som inte har något innehåll". Vissa kanske dyrka denna bok och till och med starta en religion till ära av boken, men detta har ingenting med boken och dess innehåll att göra.
Den NÄRMAST ultimata filosofin, vilken är då den? En bok med ett ord eller en fras? Nej... en ord och en fras skulle väcka många frågor, som i sin tur skulle väcka många svar och motfrågor.
Den närmast ultimata filosofin är en världsbild, som ger svar på de frågor som dyker upp och som samtidigt förklarar vilka motargument som finns. Utifrån dessa resonemang tar filosofin (eller filosofen) ställning och förklarar hur detta ställningstagande skulle vara tillämpbart och nyttigt.
För någonstans är filoferandet en törst, som bara kan släckas genom att sluta ställa frågor, eller genom att ta ställning. Skeptikern, som inte tar ställning, dör till slut av törst. Dogmatikern som inte ställer nya frågor, dör till slut som filosof. Filosofen som överlever tar därför både ställning och ställer nya frågor, i syfte att integrera sin världsbild med sitt liv.
En matematiker kan arbeta hela sitt liv med svåra problem, utan att lösa dom. Kanske för att dom är olösliga, kanske för att begåvningen inte varit tillräcklig. Detta gör inte denne matematikers liv meningslöst. Aktiviteten, sysselsättningen, i sig är meningsfull. Matematikern kanske blir lärare och på så vis finner nytta med sin kunskap. Det är inte alla förunnat att lösa problem.
Samma gäller för filosofen. De flesta filosofer finner nytta av sitt filosoferande i sitt liv. De få andra löser problem och skapar nya förutsättningar för andras filosoferande. Det är mitt mål att "skapa" en världsbild som kan skapa nya förutsättningar för andras filosoferande. Om så inte sker, är jag nöjd ändå. Det kommer säkerligen leda till någon sorts sysselsättning.
Mvh Sokrates
Andra bloggar om: filosofi, psykologi, politik, vetenskap, frågor, svar, funderingar, frustration, glädje, studier, kunskap, världsbild
|
|
|
|
|
Systembygge - ett stort pussel |
SYSTEMBYGGE – ETT STORT PUSSEL
Vad är egentligen ett systembygge?
Ett systembygge är filosofens världsbild, där olika begrepp och frågeställningar besvaras och sätts samman. Världsbilden uttrycker värderingar, men måste också innehålla logik för att inte säga emot sig själv.
Ett systembygge kan liknas vid ett stort pussel, där varje begrepp och frågeställning pusslas in i systemet. Systembyggets mål är att bitarna ska passa med varandra och att inga bitar saknas. Om motsägelser finns, i systemet, går pusslet inte att ”lösa”. Det färdiga pusslet, världsbilden, visar sedan upp ett motiv, som består av de värderingar som lagts in i världsbilden. En världsbild utan motiv, är inte filosofi, utan snarare naturvetenskap eller matematik. För att motivet ska bli så vacker och tydligt som möjligt, krävs att motivet är fullt av detaljer, att pusselbitarna passar ihop med varandra och slutligen att motivet är så stort som möjligt.
På sätt och vis är alltså systembygge en typ av konst.
De mest uppmärksammade pusslen går till historien, för framtiden att kritisera eller bygga vidare på. Ibland måste man kanske ta bort en stor del av pusslet, eftersom man finner att en pusselbit inte passar in. Problemet är att motivet då förändras och måste målas om helt eller delvis.
Världsbilden är filosofens ultimata konstverk.
Mvh Sokrates
http://www.limed.org happygames@hotmail.com
Andra bloggar om: filosofi, vetenskap, pussel, systembygge, världsbild, konst
http://intressant.se/intressant
|
|
|
|
|
Jag drömmer om... |
...att resa runt i Sverige, och eventuellt världen, och föreläsa.
...kärlek och vänner med stor variation.
...att bo i en liten stad som brinner för en bättre och roligare värld. Som går och cyklar, istället för åker bil. Som engagerar sig i varandra. Som har hög tolerans. Som är självförsörjande och hela tiden försöker utveckla sin kunskap i konsten att överleva utan att förstöra för andra.
...att bli klar med "min" filosofi. (en bok)
...att upptäcka så mycket av världen som möjligt.
...att vara trygg vartän jag befinner mig.
Förr drömde jag om en ångestfri vardag. Om en vardag som inte blockerades av en social fobi. Jag trodde det var totalt omöjligt. Jag hade försökt så länge... hela tiden vetat vad som behövdes göra. Ändå gick det inte. Men så en dag lossnade allt och ångest försvann nästan ögonblickligen, utan att ännu ha kommit tillbaka. Drömmer och visioner är viktiga.
Mvh Sokrates
|
|
|
|
|
Ideal |
Ideal har en ganska stor del i min världsbild.
Ideal fungerar som en slags "norm värd att uppnå", på områden som tex utseende, karriär, familj och personlighet. Det finns också olika sorters ideal, eller ideal med olika mål: pengar, uppmärksamhet, trygghet osv. Idealen varierar beroende på vilket mål man vill uppnå.
Vad är då egentligen ett ideal?
Egentligen är det hierarki. De som befinner sig "längre ner i pyramiden" tittar uppåt och finner där olika ideal. Idealen har sitt ursprung i omgivningen och påverkar kroppen. Subjektet får sedan filtrera och värdera dessa ideal.
Jag tror att det dels finns trendiga ideal, men också universella ideal. Utseende-ideal kan tex variera från plats till plats och tid till tid och är därmed trendiga, men kan också vara tidlösa och klassiska. Lägg märke till att "universell" inte betyder "ideal för alla" utan snarare "hållbart ideal, som gäller en stor majoritet människor".
Ta tex ett ideal som "silikonläppar". Det är ett trendigt ideal, men syftar också till det ständiga idealet att kvinnans former är av intresse för mannen. Kurvig = attraktivt, tycks historien berätta för oss. Om man främst tittar på utseende alltså. En kurvig människa kan ju vara en hemsk person och inte alls särskilt ideal.
Ideal är alltså "sannolikhet att vara högre i hierarkin". På ett eller flera områden. En snygg utviksbrud kan alltså ligga väldigt högt på utseende-idealet, men kanske inte lika högt på trygghets-idealet. När det gäller vår egen personliga utveckling, finns det många områden att ta hänsyn till. Det är viktigt att komma ihåg. Fixering på vissa ideal, leder till att andra ideal glöms bort. Ofta är det brister, som leder till behov, som skapar fixerade ideal.
Mitt tips, mitt i allt detta svammel, är att utveckla ett starkt subjekt som kan filtrera ideal på ett bra sätt och inte svälja varje krok som dyker upp framför ögonen. Att se nyktert på ideal, är den bästa grunden att må bra.
Jag kommer skriva mycket mer om ideal framöver.
Mvh Sokrates
|
|
|
|
|
Kvitton på utveckling |
Vi pratar mycket om personlig utveckling här på Cognito.
Helt naturligt, då personlig utveckling är centralt i livet. Vi kan inte undgå den och oftast finns det saker att jobba på. Idag finns det också många ideal. Något som kanske inte fanns förr i lika stor utsträckning. (då handlade det mer om vissa ideal, som det fokuserades mer på)
Lite flummigt uttryckt kan man säga att "allt är utveckling". Dvs "man lär sig av sina misstag" och bla bla bla.
Det stämmer naturligtvis.
När vi pratar om utveckling brukar vi dock prata om någonting annat: en positiv utveckling. Att man "växer som person" osv. (lika flummigt detta, ingen tvekan om saken..)
I alla fall, här är frågeställningen!
Vad anser du vara positiv personlig utveckling? Då menar jag en sådan utveckling som du (och andra) mår bra av?
För att svara på den här frågan så måste jag bli personlig.
För c:a 2 år sedan (och bakåt) led jag av svår panikångest, manifesterad som en sorts social fobi. Den hindrade mig från att leva... men hindrade den mig från att utvecklas?
Min teori är att det finns två olika sorters utvecklingar. Dels den kroppsliga utvecklingen. (som i mitt fall inte mådde bra, som jag skulle säga "avvecklades" dag för dag) Dels subjektets utveckling. (som i mitt fall naturligtvis inte heller mådde bra, men som jag ändå kändes utvecklas, eftersom jag inte föll i några missbruk, eller bitterhet, osv)
Kropp och subjekt påverkar naturligtvis varandra, men en förutsättning för att kroppen ska må bättre, är att subjektet har den kapaciteten. (det är därför tex terapi är så framgångsrikt)
Då är frågan: Vad är kvittot på en sådan kapacitet? Vad är kvittot på att man (eller subjektet) utvecklas i en positiv riktning?
Många brukar förklara detta teoretiskt. Tex: "buddhismen är jättebra" eller "var skeptisk" eller "förstå Wilber så ökar din metvetandenivå" "meditera" "styrketräning" m.m.
Jag vill istället söka efter mer praktiska kvitton.
Mina svar:
1. Att kroppen mår bra. (här menar jag inte fysiskt, utan snarare psykiskt)
Att jag lyckades bli fri från panikångesten, ser jag som ett kvitto på att jag (mitt subjekt) haft en positiv utveckling.
Det finns många som säger "jo, men jag utvecklas jättemycket, och allt är så härligt" osv. Men det riktiga kvittot är ändå hur man mår, inte hur man säger sig må. Mår man skit är det bättre att man är ärlig om detta och söker hjälp, än att inbilla sig massa saker.
2. Att man inte är bitter
Bitterhet är en sorts negativ inställning som genomsyrar det mesta. Man ser sig som offer och "det redan är kört" osv. Naturligtvis inget bra läge att utvecklas positivt.
3. Gemenskap
Mångfaldig gemenskap tycker jag är ett kvitto på att man har en positiv utveckling. Isolering är ett tydligt tecken på att man inte mår bra. (det kan jag själv intyga)
Dessa tre saker är det som skiljer mig dramatiskt, från 2 år sedan. Då mådde jag inte bra, var ganska bitter och isolerad. Idag mår jag bra, är inte bitter (men visserligen lite ironisk ibland.. haha) och har många nya och gamla vänner.
Och som sagt... min poäng är att dessa saker går att nå ÄVEN om man mår dåligt, är bitter och känner sig isolerad. Att man kan utveckla sitt subjekt, också under dessa faser. Det är jag ett bevis för.
Vilka är dina kvitton på utveckling?
Mvh Sokrates
Den här och andra diskussioner kan du diskutera på Cognito
Andra bloggar om: psykologi, filosofi, personlig utveckling, lycka, ångest, gemenskap, isolering, subjekt, kropp, bitter
http://intressant.se/intressant
|
|
|
|
|
Epiktetos |

EPIKTETOS
(Epictetus)
Född: ca 55 Död: ca 135
text kommer
|
|
|
|
|
Epikuros |

EPIKUROS
(Epicurus)
Född: 341 bc Död: 271 bc
text kommer
|
|
|
|
|
| |
PRENUMERERA |
 |
| |
DELA DENNA SIDA |
 |
| |
RSS |
 |
Copyright 2005-2011
Mikael Glännström
.
.
.
.
.
.
. |
|