|
||||||||||||
| AKUT HJÄLP | |
| GRATIS SJÄLVHJÄLP | |
| PSYKOLOGINS HISTORIA | |
| PERSPEKTIV | |
| DIAGNOSER | |
| BEHANDLINGAR | |
| FORSKNING | |
| UTBILDNING | |
| LÄNKAR | |
| KONTAKT | |
| OM MIG | |
| Smärtlindring är inte dödshjälp | ||||
| De senaste dagarna har debatten om dödshjälp blossat upp i och med totalförlamade Kims ansökan om att få sin respirator avstängd och därmed dö. De flesta verkar anse att detta är en rättighet som Kim har rätt till. Det tycker jag också. Alla människor har rätt att ta ett beslut om dom vill leva eller inte. Däremot har människor ingen rätt till dödshjälp. Ingen människa. Inte ens Kim. Nu dyker det viktiga upp. Vad betyder då dödshjälp? I media råder viss förvirring över detta, då det på vissa håll menas att Kim får hjälp att dö. Livsuppehållande behandling, är precis vad det låter som. Undan behandlingen kan inte personen leva. Att ta bort sådan behandling är därför att ta bort livshjälp. Inte ge dödshjälp. Smärtlindrande behandling avser att lindra smärta. Inte döda. En dödlig dos smärtlindring skulle innebära dödshjälp. Då handlar det om en medveten överdos. Inte en stark dos, som personen skulle råka dö av. Många personer dör i förtid av sin smärtlindrande medicin, och det är ingenting konstigt med det. En humanare död, vilket jag också är för. Däremot är jag emot dödshjälp. Jag tycker inte att någon ska kunna få hjälp att dö. Detta av två skäl. Dels ett rent principiellt, att jag värderar livet så mycket att jag inte tycker något skäl är stort nog att få ta ett liv, vare sig man vill dö eller ej. Dels är det svårt att dra gränsen för vad som är "tillräckliga" skäl att kunna välja att dö. Många menar att personer med stort lidande ska kunna få dödshjälp. Hur stort lidande är tillräckligt? Ska personer med stark ångest få dödshjälp? Det borde de i så fall få, vilket jag inte tycker är skäl nog, eftersom ångest ofta är ett tillstånd, som går upp och ner. Rationaliteten kan alltså ifrågasättas, vid ångesttillstånd. Ett felbeslut, eller ej rationellt beslut, kan inte tas tillbaka. Den som är för dödshjälp måste således dra gränsen vid ett godtyckligt lidande. Med andra ord: Vem som helst har rätten till dödshjälp, eftersom vem som helst godtyckligt kan anse sig lida tillräckligt mycket. Det kan jag inte stå för, och måste därför välja att vara emot dödshjälp. AB 1 |
||||
|
||||
|
KOMMENTARER Trackback
|
||||
.png){kind=small}
| PRENUMERERA | |
| DELA DENNA SIDA | |
 |
|
| RSS | |
 |
|
| Copyright 2005-2011 Mikael Glännström . . . . . . . |
|