Glimnes inlägg är ett skämt. Han sitter som mediaperson med handen djupt nere i spelbolagens syltburk och de som får betala pajaserierna är småspelarna.

Glimnes slutsats ett logiskt fiasko. Anledningen till att det finns större andel vinnande spelare längst upp beror på två saker, större skicklighet och cappad rake, varav den sista är den överlägset största anledningen.

Naturligtvis är det en sjukt stor skillnad mellan att betala 5$ rake i en 10000$ och på att betala samma rake i en 100$ pott.

Menar verkligen Glimne att det är 100 ggr svårare att vinna på 25/50 än att vinna på 0.25/0.50 när man sällan har mer än 65/35 fördel när alla pengar ryker in oavsett var man spelar?

Varför inte erkänna att en den största anledningen till att fördelningen mellan hur många som vinner på olika limits mer beror på en mycket orättvis rakestruktur som drabbar småspelarna än på skillnader i skicklighet.

Ännu hårdare drabbas småspelarna dessutom av att de flesta siter har gått över från rakeback till rakerace.

Vad gäller Glimnes egna pokerkvalifikationer har han inte lyckats övertyga mig om att han är bättre än en genomsnittlig låglimitgrinder på nätet.

Håller med båda föregående skrivare.
Lika löjligt som när World of Warcraft framställs som något som utveclar människorna som sitter 6 timmar per dygn framför skärmen.
Känner både pokerspelare och woware och det som är utmärkande för båda är associalt beteende.