Det finns mycket att säga om hypnos. Jag provocerar lite med att säga att det är bluff och båg... Men jag menar egentligen att hypnos inte har den TERAPEUTISKA effekt som det ibland uppges att den har.
Det är populärt. Det är mystiskt. Man går in omedvetet och programerar om. Bekvämt. Lite coolt. Spännande.
Olika människor är olika mottagliga för hypnos.
Det har effekt. Men största effekten är placeboeffekt, dvs det är tron på att man mår bättre, som gör att man mår bättre. Hypnosen programerar inte om det undermedvetna...
Avslappning har minst lika stor effekt. (Det är billigare också...)
Det finns pengar att tjäna på hypnos. Populära hypnotisörer har TV-program, där några få är med på riktigt och resten är skådisar för att spetsa till händelserna lite...
I en liten varningsnotis kan man läsa att:
"De som inte mår bra, bör inte titta på hypnosklippen". Gissa vilka som är målgruppen för hypnotisörer? De som mår förjävligt och är desperata att bli av med sina problem. Det har jag förståelse för, men jag önskar att man istället tittar på alternativ som faktiskt har bevisad effekt och som inte är beroende av tro.
Men tro är också helande. Fast i så fall kan man tro på Gud, gratis.
Samtidigt står det att "Titta på hypnos och må bättre".
Inte särskilt samstämmigt... Nästan komiskt ovetenskapligt och ologiskt.
Folk får gärna ägna sig åt hypnos, men man ska inte förvänta sig några underverk, och jag tycker man är ganska "dum" (eller rättare sagt, oekonomisk) om man betalar 1000 kronor, istället för att bara sätta på lugn musik och slappna av.
AB 1
AB WEBB-TV
|