|
||||||||||||
| AKUT HJÄLP | |
| GRATIS SJÄLVHJÄLP | |
| PSYKOLOGINS HISTORIA | |
| PERSPEKTIV | |
| DIAGNOSER | |
| BEHANDLINGAR | |
| FORSKNING | |
| UTBILDNING | |
| LÄNKAR | |
| KONTAKT | |
| OM MIG | |
| Om Skatter | ||||
| BAKGRUND Skatten är ett viktigt politiskt redskap som används till att betala för, eller finansiera, allmännyttig service som exempelvis utbildning, vård och framkomlighet (vägar och sånt, alltså...). De flesta politiska system förespråkar skatter. Det system som förespråkar minst skatt är förmodligen nyliberalismen, som endast vill finansiera nattväktare, eller ordningsmän, som upprätthåller negativa friheter och rättigheter. Det system som förespråkar mest skatt är de grenar av kommunismen som vill att staten ska äga och driva det mesta. I Sverige handlar debatten främst hur mycket skatt som ska läggas på det sociala skyddsnätet (trygghet när det gäller vård, utbildning, sysselsättning, inkomst, osv). Socialdemokraterna och Vänsterpartiet vill se höga skatter eftersom de förespråkar ett stort socialt skyddsnät. Alliansen (Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet) vill ha lägre skatter, men ändå ha god kvalité på det sociala skyddsnätet. Rent historiskt så har Sverige ett högt skattetryck, vilket innebär att partierna inte förespråkar några radikala skillnader. Rent praktiskt så har debatten främst handlat om A-kassan, där arbetslösa får 80-90 procent av lönen med en "socialistisk skatt" och 60-70 procent med en "kapitalistisk skatt". Vård och utbildning har inte påverkats särskilt mycket av förändrade skatter. Värdemässigt så menar Alliansen att individer har ansvar för sin egen inkomst och att det är rättvisare att de som arbetar hårdare får mer pengar, medan Socialisterna hävdar att det finns olika förutsättningar för olika individer, och att de inte ska straffas för att de är arbetslösa eller sjuka. MIN ÅSIKT Värdegrundsmässigt så håller jag mig till vänster i den här frågan. Individer har olika förutsättningar och det måste erbjudas tjänster så att dessa förutsättningar utjämnas. Fattiga och sjuka ska inte behöva leva under bedrövliga förhållanden. Det är självklart och det tror jag att de flesta håller med om. Däremot ser jag gärna en lägre skatt, eftersom det leder till ökad effektivitet. Det kan finnas en offentlig slöhet om det inte finns krav på att varje krona ska gå till behövande och inte till massa onödig administration. Jag ser också gärna att varje person som betalar skatt får "öronmärka" en del av skatten till de ändamål de finner lämpligast. En viss basskatt måste naturligtvis fortfarande finnas. En följd till detta borde bli att medborgarna blir mer positiva till att betala skatt, eftersom de själva får vara med och bestämma. Rent politiskt borde detta också leda till ökat engagemang och intresse. Man skulle kunna sammanfatta det hela med att jag är skattpositiv, att jag vill motverka offentlig slöhet och slösaktighet, att jag tror på idén att skapa bättre förutsättningar för de som har det sämst (det är inte så enkelt som att de själva ska ta sig i kragen) och större delaktighet i skattebetalningsprocessen. Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, skatter, skatt, moderaterna, socialdemokraterna, kommunism, nyliberalism, frihet http://intressant.se/intressant |
||||
|
||||
|
KOMMENTARER
Postat av: jackie
vilken fin blogg! titta förbi våran, en av sveriges populäraste bloggar :D http://www.pixation.se/blog Trackback
|
||||
.png){kind=small}
| PRENUMERERA | |
| DELA DENNA SIDA | |
 |
|
| RSS | |
 |
|
| Copyright 2005-2011 Mikael Glännström . . . . . . . |
|