Jag tycker nog inte man kan skylla på programmet. Programmet är ju ganska roligt, men den man får skylla på är väll de som ställer upp. Frågan är ju varför man ställer upp om man själv vet med sej att sina hemligheter kan såra andra.

Hej! Håller helt klart med om att det borde finnas gränser, men den gränsen ska deltagaren själv dra - för det är som du själv säger, de är faktiskt med helt frivilligt.
Jag tycker grymt synd om Sofia, men boven i dramat är varken Gårdinger eller TV-redaktionen: det är Linus. Det är han som inte har någon moral. Hur dum får man bli egentligen?

Inga fler åsikter från mig idag :) Ha det bra!
Hälsningar Jenna

Det är ju upp till var och en vad man vill göra för pengar. Jag personligen skulle aldrig ställa upp på detta eller nåt liknande.
Folk borde tänka lite längre än näsan pekar... så ynkligt att efteråt gråta i media när man ställt upp helt av egen vilja! (samma gäller anhöriga... ingen tvingar ju dem att ställa upp)

Bara ett bevis på att allt går att köpa för pengar.
Frågan som man kan ställa sig är:
Varför är man mer intresserad av av pengar än integritet.

Håller med er i uppfattningen att det är deltagaren som är den som sårar och inte tv-produktionen eller Pontus Gårdinger. Men tv-produktionen och Pontus KAN ju faktiskt välja att inte göra denna typ av underhållning.

Det finns alltid deltagare som ställer upp för pengar och uppmärksamhet. Säkert också till "Tortyr-TV"?

Mycket bra skrivet!

Det är ju faktiskt deltagaren som HELT frivilligt ställer upp. Problemet är att folk tycks tro att dom ska få en halv miljon kronor utan motprestation. Men livet fungerar ju inte så.

Jo, men det kanske inte är så konstigt, vi människor är ju bara djur, och vad kan man förvänta sig av oss?

Det handlar inte om dom som ställer upp, frivilligt eller ej. Det handlar om de cyniska svin som utnyttjar deras svagheter.
Hoppas Pontus Gårdinger dör i en tragisk bussolycka, som Popsicla sade.

Popsicle, ska det förstås vara.

Man har ju ett ansvar
Personlighet= lögnens egna ord (tex fattig i anden= mördare och lögnare). Budskap som transformerar till dåligt beteende (Knutby)
Lögnens ord= fattig i anden (beteenden som mord och lögn och dålig sådd däri). Lura med 666 (tex tolka bibeln, nära sanningen men inte är sant) och inte 7
Egenintresse= auktoritär personlighet och då falskhet (döm andra som du själv vill dömas)
Idag kommer ju en annan typ som vill fånga i synd
Skitstövlar
2008-05-05 06:41:26 Björn

Martin Luther skrev ju judekritisk bok
Bibeln= följa Jesus, joh uppb= 144000 följa lammet och huvudbudet mer värt lagen och profeterna (gamla religionen som ju var satan asgamens ansikte= ej avslöjade sig) och även koranen då (14:21: självidentifikation)
Jag tror det är så
Luther
Djävulen till fader
Mord och lögnens egna ord (falskhet, bedrägeri etc)
I ryggmärgen säger man= hittat partikel för schizofreni som om de blir 1 när de reser sig (märke i bibeln kring det)
mer 666 än 7 i GT (utrotning etc)

Glänne... this is life! Vart har du varit senaste åren? :) Och som sagt, en halv miljon kommer inte gratis.

Jag säger så här: Jag dömer inte deltagarna för deras svagheter. De är människor, som jag. Vi försöker väl alla så gott vi kan, eller? Vem är ett offer i detta program, om du inte dömer dem? Det är du som dömer dem som gör dem till offer, inte sanningen om dem. Och om inte deras relationer tål sanningen, så var det på tiden att de sprack. Lögner skall få sin lön, så att lögnaren lär sig.

Till Tobias Struck:

Jag dömer inte heller deltagarna, eller Pontus. Jag skrev ett ironiskt inlägg för att jag är av uppfattningen att KAN man, så BÖR man avstå från att såra någon (om det inte finns något "högre" syfte, tex att få fram "sanningen" i vissa fall).

Angående sanning och lögn: Utgången må sluta "lyckligt" i detta fall (ett avslutat förhållande med en person som ljugit). Men vita lögner är en förutsättning för att vi ska kunna umgås i vardagen. Syftet med programmet är dock inte att få sanningen på bordet, utan att skapa reaktioner hos anhöriga och andra som tittar på deltagaren, så att vi ska tycka "vilken jävla idiot det där är".

Det är samhällskritik. Inte dömande av individer.

Angående att vi alla försöker så gott vi kan. Nja... vi försöker alla så gott vi kan, med de prioriteringar och värderingar vi har. De kan ju dock vara helt fucked up.

Sandra: haha Jo jag vet :) Jag sitter och skrattar (mer ett tragiskt än glatt skratt dock) till dessa program jag också (ibland). Men någonstans fastnar skratten i halsen och jag skulle inte sakna denna typ av program.

Kanske är det avsaknaden av svenskt TV som får mig att reagera!

Nietzsche:

Vad har det med saken att göra, att människan är ett djur? Utgår jag från att människan är någonting annat?