"Det är därför jag skriver ner TEORIN, för att jag
tycker den är SANN, SJÄLVKLAR och UNIVERSELL
Annars skulle den inte vara till någon nytta
alls…
RÄTT eller FEL däremot, säger jag inget om."

Intressant att läsa dina böcker, fastnade för denna, kanske ännu mer som jag kommer kommentera senare.
Jag har markerat vissa ord med stor text i vad du skrivit.
Frågan är, hur kan något som är en TEORI bli,SANN, SJÄLVKLAR och UNIVERSELL? Du säger att teori blivit sant, men en teori är aldrig en sanning.
RÄTT och FEL, har du svarat på redan, TEORI kan vara fel, SANNING är rätt.

"Jag är inte religiös, men tror ändå på någon
fortsättning efter döden. Att själen, eller
karma lever vidare. Inte i form av någon person,
utan mer i form av godhet.
Andlighet behövs. Den behöver inte vara religiös.
Men moral och etik och andlighet måste
bejakas. I alla fall om man vill uppnå äkta
lycka."

Vad är då religiös, vart har din ande kommit från??

"Ondska tror jag är tillfällig förvirring och inte
en kraft som är drivande eller hållbar."

Ondskan kan inte vara tillfällig, den har funnits redan i dom första skrifter som hittats. Och den finns nu med. Förvirring som förklaring av ondska gillar jag däremot, det är en undanflykt från ansvar, oftast.

"Glöm inte bort meningen med livet:
Individens sökande efter lycka."

Om man redan vet vad som är meningen med livet, lycka, som du förklarat.
Hur kan man söka efter något som man redan vet vad som är lycka, hur kan det vara meningen med livet?

Jag tyckte det var riktigt intressant att läsa allt om meningen med livet och lycka. Men att det inte skulle vara religiöst uttryckt, kan jag inte hålla med om. Det är som att läsa new age böcker, som är en religion, en kompott av lite här och där. Det går också att liknas vid österländska religioner, hinduismen, buddhismen mm.

Mycket bra läsning har du kommit med!