|
||||||||||||
| AKUT HJÄLP | |
| GRATIS SJÄLVHJÄLP | |
| PSYKOLOGINS HISTORIA | |
| PERSPEKTIV | |
| DIAGNOSER | |
| BEHANDLINGAR | |
| FORSKNING | |
| UTBILDNING | |
| LÄNKAR | |
| KONTAKT | |
| OM MIG | |
| Tom Cruise - utomjording? | ||||
|
||||
|
||||
| Mejl: Om Stockholm i mitt stjärthål | ||||
| Hur kan du driva med det bästa som finns, nämligen Allsång på Skansen? Har du inget vett pojk? Kamma dig och skaffa dig ett jobb! Anders Lundin är en förebild för alla män. För att inte prata om Lasse Berghagen... Han gjorde mig hård i byxorna! Mvh Gunnar, 67 Kära Gunnar, Jag har aldrig förstått mig på allsång på Skansen. Det är säkert ett jättebra program! Min avsikt var att leka med ord och inte att håna detta fina program där självaste Anders Lundin är programledare. De gånger jag har sett allsång på Skansen har Robert Gustavsson dykt upp. Dåhar det varit ganska roligt. Det bästa av allt är när programledare och artister går ut bland publiken, där kändisar sitter och läppsynkar. Allra roligast är det när någon tar tag i mikrofonen och inte släpper den, och dessutom sjunger så falskt så att till och med Anders Lundin förlorar leendet och blir direkt aggressiv i sitt mikrofontillbakatagande. "Stockholm i mitt stjärthål... vill jag sjunga med dig" Erkänn Gunnar, det går dig hård också? Eller är det bara Lasse Berghagen som funkar? Med Vänlig Hälsning Sokrates |
||||
|
||||
| Sokrates vs Tyson | ||||
| Rond Ett Tyson får in några raka vänsterslag rakt på ögat på Sokrates. Sokrates går ner för räkning... 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 Sokrates ligger kvar. Sokrates får väldigt svullna ögon i några dagar. Ja, sommarallergin är här och den är inte särskilt romantisk... Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Kunskapshybris | ||||
| "Så mycket intressant och spännande... men så lite tid!" Så kan det låta om man har drabbats av kunskapshybris. Ett beroende som sänker livskvaliten och stressar huvudet. Sjukdomen kan yttra sig på olika sätt. Antingen måste man känna att man har full koll på ett visst ämne, eller att man vill ha reda på så mycket som möjligt. Jag säger naturligtvis detta med ironi. Det är ingen riktig sjukdom, utan mer ett beteende som kan liknas vid ett beroende. Beroenden är inte bra, men fullt normala och tämligen vanliga. Man ska dock välja sina vanor och välja bort sina ovanor. Eller välja och välja... jobba på det i alla fall! Viss lidelse för sin passion är oundvikligt! Och passioner är OK att vara beroende av, så länge de är utvecklande. Själv är jag just nu väldigt nyfiken... vilket leder till en del rastlöshet, som är ett tydligt tecken på en sorts "obalans" i vardagen. Men jag gillar att vara nyfiken och tar den smällen för tillfället. Frukten av denna nyfikenhet kommer att skördas på bästa sätt! De flesta filosofer har nog kunskapshybris på ett eller annat sätt. Bättre att förstå det man har lärt sig, än att hela tiden vilja lära sig mer. Aktivitet skördar kunskap, så det är ingenting som försvinner bara för att kunskapshybrisen inte finns där! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Stockholm i mitt stjärthål | ||||
| Skulle jag vilja sjunga på "Allsång" Jag vet... jag har konstig humor! |
||||
|
||||
| Mejl: Jag spyr på all ordning! | ||||
| Jag spyr på all ordning! Du är bara en i mängden som försöker berätta för andra hur dom ska bete sig och vara. Helst ska dom vara snälla, nyttiga och fulla med moral och godhet. Jag spyr på sån skit! Ingen bryr sig! Låt alla göra vad dom själva vill och sköt om dig själv istället... - Gabriel Svar: Det är precis det jag försöker göra. Sköta om mig själv. Att göra världen bättre och roligare handlar inte om att utveckla andra, utan om att själv utvecklas. MEN det gör man tillsammans med andra. Det behövs både ordning och kaos, så jag är ingen moralkärring som förespråkar ett paradis där alla går runt i ständiga lyckorus. Så fungerar inte livet. Mitt öde är att vara en filosof. En filosof måste ta ställning. Det kan tyckas innebära ett visst mått av predikande och pekande hur saker ska vara. En besserwissertyp, som ingen gillar. Jag håller med dig Gabriel... Jag spyr också på styrd ordning, där människor styrs av sin rädsla för att inte vara lika som andra, snarare än att styras av det som dom trivs med. Jag är tolerant mot de flesta sorters individer. Förutom de som gör andra människor illa och förstör deras möjlighet att utvecklas. Där har jag en nolltolerans och tänker inte hyckla med det ställningstagandet. Så jag är för den individualism du brinner för, Gabriel. Ett kollektiv bör vara en gemenskap och inte ett uppstyrt samhälle. Slutar vi bry oss om varandra, är det kört. Ignorerar vi våra behov, känslor och tankar, är det också kört. Det går att bry sig både om sig själv och andra. Innerst inne, är det vad vi vill, tror jag: Bry oss och bli brydda om. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Schema för den som behöver struktur | ||||
Här är ett schema för de som behöver struktur. Främst fokuserad på kost och motion, men också naturligtvis själ. |
||||
|
||||
| Förkylningsutveckling | ||||
| Retning i halsen Ont i halsen Stel i kroppen Feber Tjock i halsen Rinnande näsa Tät näsa Snorig näsa Hosta Jag är på hosta! Wohoooooooooo! Snart frisk... |
||||
|
||||
| Viktigt att ha makt i underläge | ||||
| Vissa föredrar att vara underlägsna, antingen som personlighet, eller i ett förhållande. Jag själv som buddhist förhåller mig ganska underlägsen till andra på det sättet att jag inte försöker vara störst och bäst. Att vara underlägsen handlar om en sorts respekt och inte om att man är mindre värd. Min persolighet är däremot inte underlägsen.. tvärtom. Något som är viktigt att tänka på, när man är underlägsen, är att alltid ha samma makt som de man umgås med, så att man inte ser sig som mindre värd, eller sämre på olika sätt. Vissa saker vet man mer om, vissa saker vet man mindre om. Det är viktigt för självförtroendet att vara självsäker och modig, trots en underlägsen attityd. Jag tror personligen inte att det är bra att vara för underlägsen eller för överlägsen. Det föder vissa drag, som är svåra att arbeta bort. Instinkter. Därför bör man arbeta med sin personlighet, så att den inte faller in i underlägsna eller överlägsna mönster. MEN, jag har full förståelse för underlägsenhet och överlägsenhet, eftersom det ligger i människans natur att vara på ett sådant sätt. Att därför leva ut de behov vi känner (på lika villkor, med personer som förstår och uppskattar utlevelsen), kan vara en bra ide, så länge det inte spårar ur, eller får motsatt effekt. Genom att känna till ytterligheterna, får man en stadigare medelväg. Men det är medelvägen, som är eftersträvansvärd. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| En filosofs dagbok är värd att explodera! | ||||
En bättre och roligare värld... |
||||
|
||||
| Rätt eller fel? | ||||
| Finns det nåt som är rätt eller fel? Känn efter själv. Vad säger din erfarenhet? Världen är inte svartvitt, men nog finns det rätta och det felaktiga... Se det som en våg, med många olika förhållanden mellan det rätta och det felaktiga. Objektivismen och dogmatiken är död... länge leve motsatserna och en förnuftig syn på dessa! |
||||
|
||||
| Mejl: Borde Sverige vara med i EU? | ||||
Hej Sokrates, |
||||
|
||||
| Look... | ||||
| Look deep into my eyes... What do you see? |
||||
|
||||
| Personliga frågor | ||||
| En filosofs dagbok presenterar: Personliga frågor! Ett enkelt formulär där du helt enkelt svarar på frågorna. Om du inte visste vem du var innan, kommer du att veta det nu! Lycka till. Mina tre bästa egenskaper: Mina tre sämsta egenskaper: Såna här människor gillar jag: Såna här människor gillar jag inte: Detta parti röstar jag på: Därför röstar jag på det partiet: Dessa politiska frågor prioriterar jag: Därför prioriterar jag dessa frågor: Denna levande person skulle jag vilja ta en fika med: Denna döda person skulle jag vilja ta en seans med: Det här drömmer jag om: Det här får mig att bli alldeles vansinnig: Det här får mig att bli helt lyrisk (typ löjligt glad): Den här personen skulle jag vilja kasta en tårta i ansiktet på (motivera gärna): Den här personen skulle jag vilja ge en kram (motivera gärna): Detta skulle jag vilja prova på: Det här vill jag bli när jag blir stor: Därför älskar jag En Filosofs Dagbok: Mina tre favoritbloggar: |
||||
|
||||
| Rätt svar: sjuk! | ||||
| Rätt svar på gårdagens gåta... Jag är sjuk! Har feber... Blir en lugn midsommar hemma hos mig själv. Trevligt... Å andra sidan tycker jag att alla dagar är lika roliga! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Gåta - vinn en bil! | ||||
| Det är varmt ute, men jag sitter inne och fryser. Varför? Svara rätt, vinn en bil! |
||||
|
||||
| Kreativitet | ||||
| Kom nyss hem från en "öppen scen" där man kan uppträda med allt mellan poesi och musik. Det är verkligen underbart att se folk gå upp och sjunga, spela, underhålla och uttrycka sig. Dels för att dom är modiga och dels för att det är deras stora intresse. Märker man också av talang, så är det extra spännande. Mer sånt! Underbar stämning var det också. Mer sånt!!! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Bistånd | ||||
| Det pratas en del om biståndets vara eller inte vara. Vissa menar att bistånd är livsnödvändigt medan andra hävdar att det går till fel fickor. Jag har lösningen: Lägg ner försvarsmakten och utbilda istället utvecklingsfilosofer som specialiserar sig på ett särskilt område, tex medicin eller utbildning. Dessa kan sedan sysselsätta sig med att resa runt till länder som behöver bistånd, dvs hjälp att utvecklas. På så sätt går pengarna BÅDE till nya jobb och bistånd. Ett land som befinner sig i ett träsk, kan inte hjälpa ett annat land som befinner sig i ett träsk. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Kommentar: Retoriska frågor | ||||
Mårten - http://naturvetenskaparen.webblogg.se/ - skriver: |
||||
|
||||
| Är människan smart eller dum? | ||||
| Ibland tycker vi att vi är så jävla smarta. Vi uppfinner massa finurliga saker som kan hjälpa oss att överleva och även massa nya behov som inte hjälper oss att överleva alls. Men hur smart är människan egentligen? Det är lätt att vara smart och klok i ord, men svårare i handling. Ta tex George W Bush, som förmodligen VILL vara miljövänlig och förmodligen VILL föra en miljövänlig politik. Något annat vore ju enastående... Man hör ju till och med fina tal om en miljövänligare framtid osv... ORD! Men hur är det med handlingen? Industrin, där Bush har stort stöd, vill inte vara med i något flummigt Kyoto-avtal. Det kommer kosta pengar... Och i en demokrati bestämmer folket. Vill man vara rik, så röstar man på någon som ser till att dom som vill vara rika får vara rika... kosta vad det kosta vill. Klart att alla vill vara rika... Men rikedom är mer än pengar och BNP. Rikedom är välmående och lycka, tex. Vänner och aktivitet. En sysselsättning som är meningsfull. I Sverige skriker många efter lägre bensinpriser. Samtidigt säger många att de gärna vill se en miljövänlig politik och miljövänliga ansträngningar. Men när det påverkar plånboken, så uppstår en konflikt. Dumheten i kroppen säger "Jag vill ha lägre bensinpriser". Klokheten i kroppen säger "Människor tvingas resa mindre bil och därmed blir det mindre utsläpp, med höga bensinpriser". Det vore jättebra om människan själv kunde ta ansvar för miljön. Och det kan säkert många också. Men frågan är... är människan smart eller dum? Tyvärr skenar ofta dumheten iväg, om den får härja fritt. Ok om man står för en icke-miljövänlig linje. Då har man tagit ställning och får stå för det, när effekterna av exempelvis miljöförstöring blir mer uppenbara. Men höjden av dumhet är dubbelmoral, dvs när man säger en sak och gör en annan. Tex säger att man vill minska utsläpp, som president för USA, men inte gör mycket åt det. Samtidigt är världen tuff och inte en utopi. Det är ingen ursäkt. Handlingar får konsekvenser. Var gärna dum, men kom inte och spela smart. Människan har olika värderingar och uppfattningar. Resultatet av våra handlingar är dock objektiva. Ordens och dumhetens tid är snart förbi! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Uppdrag Granskning - Folkpartiet | ||||
| Öppna frågor till folkpartiet och folkpartister (och andra som känner sig manade att svara också...): 1. Vad är frihet och vad leder dit? 2. Vad är ofrihet och vad leder dit? 3. Föds man fri? Om inte, när blir man i så fall fri? 4. Bör samhället blanda sig i frihetsfrågor? I så fall i vilken grad? (tex med lagar, stöd till personer med handikapp osv) Eller bör detta skötas helt enligt de som uppfostrar? 5. Hur stor bör den offentliga sektorn vara? Vilka bör den offentliga sektorns uppgifter vara? Hur motiverar man en sådan offentlig sektor? Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Quality, not quantity | ||||
| "Känn på mina magmuskler. Känner du hur hårda dom är? Jag gör situps när jag tittar på tv. Långsamt. Det är kvaliten som räknas, inte kvantiteten." - Bruce Lee Ja, så är det med det mesta! (även om Bruce Lee säkert gjorde en och annan situps...) Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Mejl: Hur tror du att universum uppstod? | ||||
| Hur tror du att universum uppstod? Jag tänker mycket på det... - Linus Svar: Big bang låter alldeles för komplicerat. Jag tror på en utveckling lik big bang teorin, men jag tror inte big bang var universums startskott. Någon sorts skapande kraft tror jag på. Det är omöjligt att föreställa sig det allra minsta eller det allra största. Men jag tycker att det råder sådan ordning i universum, att någon sorts tanke borde ligga bakom. Naturlagar skapar inte varandra, dom måste vara skapade. Med det menar jag inte att jag tror på Gud... men jag tror absolut på någon sorts medvetenhet, kanske i all energi, som en sorts stor pulserande "varelse". Men man blir bara snurrig av att tänka på det... Mitt tips är att följa utvecklingen och själv dra sina slutsatser utifrån dessa. Det finns så mycket mer att tänka på, som är lite närmare vår vardag. Så läs på och känn efter, vad som känns logiskt och vettigt! Lycka till! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Mejl: Är bilderna på dig? | ||||
| Är bilderna på dig, eller någon annan? Du är fin... men jag skrattar också lite åt dig. Vet inte varför! Förlåt... puss. - Amanda, 19 Svar: Bilderna är på mig. Dom kan tyckas vara egofixerade, men jag försöker bara göra bloggen roligare. Djup och yta går någonstans ihop... Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Mejl: Du låter inte som en filosof | ||||
| Hej Sokrates, vem du nu är... Tycker mest att du babblar och inte alls låter som en filosof. Det du skriver betyder ingenting! Det hela verkar skumt... - Peter, 26 Svar: Hej Peter. Tro det eller ej, men jag är en ganska tyst person som inte babblar såååååå mycket. Jag skriver för att väcka tankar hos ALLA personer och inte bara hos personer som har läst 4000 poäng filosofi på något fint universitet. Djupare frågeställningar KOMMER. Ha tålamod Peter och följ bloggen, så kommer också dina behov att bli tillfredställda. Bra filosofi är både roligt, personligt, intressant och djupdykande. Det ska inte vara för jobbigt, har jag upptäckt. Men jag KOMMER att utmana och diskutera filosofiska problem med de som vågar, för att se om dom säger det som är sant, eller om dom säger det som låter fint. Nu tar vi tag i det här Peter och utmanar idiotin på alla nivåer! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Vad jag filosoferar om just nu | ||||
| 1. Vad jag ska göra i sommar. (funderar på att resa runt i Sverige) 2. Vad jag ska göra efter sommaren. (ska jobba... litar på ödet och min aktiva inställning) 3. *beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep* (censurerat) 4. Hur mycket det går att förändra beteende hos personer. 5. En bok jag ska skriva snart Luddigt?? haha bra.. Har kommit på att jag inte tänker lika mycket som förr. Men att det går mycket bra, när jag väl gör det. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Perioder i livet för en filosof | ||||
| 1. Frågeställningen Som oftast väcks av en djup fundering om människan och livet, genom en sorts konfrontation med det man tror på. Allt är inte längre så självklart och man känner en lust att utforska detta närmare. I mitt fall handlade det om en sorts förvirring vad jag ville med livet. En osäkerhet. 2. Utvecklandet av frågeställningen För att man ens ska kunna konfrontera en frågeställnings, krävs en grund, en tydlig fråga. Har man en förvirrad och konfus frågeställning för man ett förvirrat och otydligt svar på frågan. I mitt fall tog det ca fem år innan jag kom på vad frågeställningen handlade om. Under den femårsperioden var sökandet mer eller mindre dogmatiskt, dvs jag trodde hela tiden att jag hade funnit svar på det jag funderade på. En tydligt tecken på denna period är att man inte förankrar svaren i sig själv, dvs en sorts dubbelmoral. Vissa filosofer lämnar inte denna period... 3. Konfrontationen Helt plötsligt upptäcker man att allt inte är svart eller vitt. Man upptäcker också sambanden mellan teori och praktik. Man upptäcker det svåra i att följa det som verkar vara sant och förnuftigt. Man upptäcker många paradoxer. Här blir man antingen bitter och likgiltig (vilket är negativt) eller accepterande och nyfiken (vilket är positivt). För att man ska komma vidare från denna period krävs ganska stora omställningar. Allt man värderar, kräver ytterligare slipning. Man behöver acceptera och förstå olika samband och bakgrunden till att saker är som de är. Determinism och förmågan att förändra (fri vilja) flyter ihop och blir en och samma sak. Antingen klarar man av denna konfrontation, eller så glider man tillbaka till steg två. 4. Utvecklandet Detta är en väldigt entusiastisk tid i filosofens liv. Det finns mycket att utforska och många frågeställningar att ta tag i. Enkla svar varvas med komplicerade utläggningar. Ingenting är längre självklart och filosoferandet blir mer tålmodigt. Det finns egentligen ingenting som hindrar en från att utvecklas till steg fem och sex. 5. Distans Filosofin får en mer sekundär plats och blir inte längre lika viktig. Alla problem kommer inte kunna lösas. Stress försvårar bara filosoferandet. Filosofen känner i denna period därför ett stort lugn och harmoni med sitt filosoferande, precis som vilken duktig konstnär som helst. Produktiva dagar varvas med inaktiva dagar. Relationer och utbyte av åsikter blir mer viktigt än det egna arbetet. Här finns det risk för att filosofen inte längre känner ett intresse av filosofi... 6. Förankringen Här blir filosoferandet ett sätt att vara. Tydliga värderingar uppstår och ingen filosofi blir någonting värt om man inte själv följer slutsatserna av filosoferandet. Har man kommit såhär långt är man ödmjuk och trygg. Man har helt enkelt löst den viktiga delen av frågan man ursprungligen började fundera på. Utveckling blir det centrala och filosoferandet utvecklas av nya erfarenheter. Man tvekar inte på sin kunskap, utan använder den praktiskt för att utveckla sig själv och andra. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Dagar som försvinner | ||||
| Ibland är det helt enkelt för vackert väder för att blogga. Det finns visserligen teknik så att man kan blogga med mobilen eller något liknande... men det är för mig ännu oupptäckt teknik och vetenskap. Jag bad om sommar... och fick det! Härlig sol, varma vindar. Allergin kommer på köpet, men det tar jag gärna. Ej gnälla på sommaren.. Det känns lite som att man kom in i en annan fas nu när sommaren började på riktigt. Finns mer att göra... samtidigt som man blir slöare av värmen. En underlig kombination! Ibland försvinner en dag. Det är underbart! Särskilt om man kommer ihåg den som underbar. Top 3 vad man behöver i sommar: 1. Sol 2. Vänner 3. En filosofs dagbok! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Solen skiner i Karlstad | ||||
Ok... Karlstad leder solligan i hela Sverige. Problemet är att det är KALLT! Jag har bara solat en halv dag. Inte för att jag gillar och ligga och pressa... men nu är det dags för värmen så man kan hitta på roliga saker i solen, utan att behöva tänka på kalla vindar... |
||||
|
||||
| Adrenalin | ||||
| Klockan är tio. Jag borde vara trött, men är full av adrenalin. Det är härligt... Stora kontraster. Från seg dag på jobbet, till ös här hemma. PASSION! Can you feel it? |
||||
|
||||
| Constantine | ||||
Jag hade nog förväntat mig mer av denna film. Den var inte dålig. Snygg filmad och intressant handling. Men någonstans försvann filmen. Den var lite för lång. |
||||
|
||||
| Krogliv | ||||
| På sista tiden har jag börjat gått ut på krogen oftare. Det är trevligt... Personer man känner och ett dansgolv. Tyvärr är det hög musik, så det blir svårt att kommunicera. Jag vet inte om det är verklighetsflykt att gå på krogen. Kanske. En viss stämning är det i alla fall. Party. Därför är det tråkigt när man blir filosofisk ute på krogen. Vilket händer... eftersom man träffar på många intressanta personligheter. Det är inte läge att vara filosofisk på krogen. Blir man det, är kvällen slut... då får man helt enkelt tråkigt, om det inte var planerat så (att man skulle ut och studera människor på krogen) Igår var jag på krogen. Det var jättekul! Allt var bra, förutom saknaden av en viss person. Sista timmen kom jag in en filosofisk period. Benen ville inte dansa längre och jag kände mig vilse och ensam. Jag ville lägga handen på någons axel och få någon sorts kontakt, någon sorts gemensam period av lugn och närvaro. Det blev ingen sådan kontakt, så jag fick ensam titta på alla människor. Vissa hade jätteroligt. Andra mådde inte bra.Vissa var glada. Andra var ledsna. Jag vet inte... Jag blev lite förvirrad. Är det här (på krogen) jag hör hemma? Förmodligen inte. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Power of friendship | ||||
|
||||
|
||||
| Coldplay - perfekt söndagsmusik | ||||
| Nya albumet X & Y är riktigt bra. Men det kräver ett speciellt humör för att man ska orka med så mycket sound och djup, för att man ska kunna uppskatta musiken, med att le och få en härlig "aha-upplevelse" Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Installation Filip 5 | ||||
| Hej! Detta är mitt nya konstprojekt "Filip" Det är en installation av ett skalat clementinskal.  Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Politik - ja eller nej? | ||||
| Många tycker att politik är lika tråkigt som att titta på myrornas krig på TV. Ja, kanske till och med ännu tråkigare... Det är synd... men jag förstår dom! Jag tycker själv att det populistiska spelet om att skaffa väljare är oerhört tråkigt. När det väl börjar hända nåt intressant, så slingrar sig den som är i underläge av rädsla. Aldrig når man fram till kärnan. Det blir ideologiernas krig, istället för filosofiernas krig. De som skiter i eller inte bryr sig om politiken borde också ha ett alternativ att hålla på, att relatera till. Idag finns inte några sådana alternativ. Vem ska punkaren relatera till? Rebellen Peter Eriksson? Vem ska nyliberalen relatera till? Nihilisten Lars Leijonborg? Det behövs fler alternativ, eftersom många känner att "Det är samma dynga alltihop". Särskilt många yngre, som känner sig utanför de system, som politikerna byggt upp, antingen medvetet eller omedvetet. "En bättre och roligare värld" som jag förespråkar, vill nå ut till alla hjärtan! Ung som gammal. Kort som lång. Alternativ som konservativ. osv. Detta eftersom en bättre och roligare värld är ett mål för oss alla. Sedan finns det naturligtvis massa olika vägar dit! Men det är dessa vägar vi behöver prata om, tillsammans, för att se om dom leder dit vi påstår att dom ska leda. Där måste vi rannsaka oss själva och vara ärliga i våra slutsatser. Detta kan alla göra. Även de som hatar politik! Och det finns mycket engagemang och omtanke, hos de flesta. Detta måste tas till varas på och uppmuntras och stimuleras! Inte bara genom politiken, utan också genom oss själva, till varandra. Det är dags för en rebell att ge sig in i politiken och förändra den byråkratiska ordningen! Om det blir jag eller någon annan, spelar ingen roll. Politik är bara ett verktyg.... Filosofin är grunden. Fler filosofer behövs. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Bra eller anus? | ||||
| Politiker som redan vet vad dom ska rösta om EUs grundlag, utan att vara insatt i den? Och som samtidigt inte vill ha en folkomröstning med argumentet "Det är nog inte många som orkar sätta sig in i frågan... därför bör riksdagen rösta fram ett beslut" Bra eller anus? |
||||
|
||||
| Slemmigt mejl? | ||||
| Du undrar vad tantslem är Sokrates... Om du kommer hem till mig ska jag visa dig! Jag skulle låsa dörren och tafsa på dig. Det skulle garanterad göra dig hård. Vi tantslem är mycket smidigare och charmigare än gubbslem! Gubbslem är äckligt. Tantslem är upphetsande. Vilken ung viril man skulle inte vilja ha en mogen kvinna som vet vad hon vill? (och vad hon kan ge...) Hör av dig Sokrates! - Gudrun, 42 Svar: Jag försöker, trots vissa svårigheter, att se detta som ett beundrarbrev. Bli inte besviken om jag inte hör av mig. Bli helst ingen stalker heller.. Men tack ändå Gudrun! Bilderna du bifogade var lite... vågade! Jag vet inte om du går under kategorin tantslem. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Tantslem | ||||
Ett nytt begrepp breder ut sig (genom Aftonbladet...) |
||||
|
||||
| Simschema... | ||||
| Just nu sitter jag och håller på med ett simschema åt sexåringar som ska gå simskola och terrorisera diverse lärare och badhus på medvetna och omedvetna vis... Jag kom på att jag aldrig har lärt mig simma... men att jag ändå kan simma, fast bara crawl (alltså fri stil, eller nåt..). Jag sjunker tyvärr ganska snabbt... och får kämpa ganska ordentligt, trots min muskelmassa och smidighet (yeah right! red. anm.). Men 100 meter tar jag mig nog i alla fall. Tur att det finns vatten, undrar vart det kommer ifrån... Hmmmmm |
||||
|
||||
| Fundering från "A" - om självisk- osjälviskhet | ||||
| Du skriver: "Alla vill att någon ska bry sig om en. Det kräver osjälviskhet. I annat fall är tanken falsk eller påtvingad." Är inte denna "sats" en stor paradox? Hur kan en tanke vara falsk? Även om jag bryr mig om en viss person så kan jag agera med själviska motiv. Att vilja att någon annan ska bry sig om mig, det tillfredställer mina behov att bli tillfredställd, alltså är det av själviska syften jag handlar osjälviskt i en viss situation. Det hela kan göras lättare om vi delar upp allting i kortsiktiga eller långsiktiga tillfredställelser eller motiver. Jag vill att A ska tycka om mig, därför är jag snäll och ger A en del komplimanger. Kortsiktigt är jag osjälvisk, jag är snäll mot A, men långsiktigt( eller min egentliga motiv) är att jag vill att A ska tycka om mig. De flesta egoister är egoister, problemet är snarare hur vi kan definiera var en viss handling befinner sig på själviskhet-skalan, där högst på skalan är egoism och lägst är altruism. Hur kan vi avgöra vad som är egoism eller altruism, baserat på en viss handling? - A Svar: Alla kombinationer är möjliga, precis som du säger, när det gäller motiv, utförande och resultat (kortsiktigt och långsiktigt) Med falsk omtänksamhet tänker jag främst på sådan omtänksamhet som endast visas upp, utan att personer som visar omtänksamhet egentligen bryr sig. Tex en kollega som nästa vecka hugger en i ryggen. Med påtvingad omtänksamhet tänker jag främst på sådan omtänksamhet som visas av rädsla, på grund av ett maktförhållande, men som inte är någon riktig omtanke. Tex en partner som i skräck inte vågar något annat. När jag tänker på omtänksamhet som inte är falsk eller påtvingad, tänker jag på omtänksamhet som verkligen ÄR osjälvisk, dvs man visar omtänke, för att man bryr sig och känner omtanke. För mig, är det ett osjälviskt agerande. Och jag tror faktiskt att de flesta egoister (dvs de som anammar någon sorts egoistisk filosofi eller grundtanke) är ganska vanliga och känner riktigt omtanke osv, dvs är osjälviska, utan några direkta själviska motiv. Men sen finns det säkert känslokalla personer som inte bryr sig om nåt, som dom absolut inte får ut något av. Några av dessa kallar sig säkert altruister också... Så det har inte med någon etikett eller ideologisk inriktning att göra, utan mer om själva känslan.. om det verkligen är omtanke, eller om omtanken är något konstruerad, för att få något. Definiera grad av själviskhet är omöjligt, särskilt om man väger in kort och lång sikt. Däremot tror jag att själva handlingen och ögonblicket, känslan, kan gå att värdera lättare. Jag tror ju nämligen att världen blir bättre och roligare, desto mer "riktigt" omtanke det finns! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Diskussioner, frågor och svar, i denna blogg | ||||
Synpunkter och funderingar är mycket välkomna! Jag tänkte också redogöra lite mer, hur jag svarar på dessa: Eftersom detta inte är något direkt diskussionsforum, så blir det svårt att föra "diskussioner" på grund av sidans upplägg. |
||||
|
||||
| Altruistisk egoism | ||||
| Altruism står för osjälviskhet, medan egoism står för själviskhet. Jag har upptäckt någonting mycket trevligt! De flesta egoister är osjälviska... Fast de begränsar sin "osjälviska sfär" dvs begränsar det antalet personer som de bryr sig om. Det är inget fel med det... så länge man inte är negativt iställd mot de personer man inte bryr sig om. När man är i kontakt med människor man inte känner, umgås man också med sig själv. Detta glömmer många bort. Alla vill att någon ska bry sig om en. Det kräver osjälviskhet. I annat fall är omtanken falsk eller påtvingad. Slutsats: Var gärna egoist. Men förstå vad som är nyttigt! (osjälviskhet) Det absolut värsta är "blinda altruister" som tror sig vara mer än dom är. Lika illa är det med egoister som utövar medvetet maktmissbruk för att tillfredställa sig själva. Läs igenom dessa typer snabbt! Mvh Sokrates (egennyttigt osjälvisk?) |
||||
|
||||
| Vara någon, eller ingen alls | ||||
| Idag vill nästan alla bli något. Det är inte så konstigt, eftersom vi alla matas med ideal dagligen om hur glamouröst och roligt det är att vara någon. Inget fel med det, så länge vi förstår att detta är just ideal och ingenting att blint sträva efter. För vi är alla redan någon och vi gör alla något. Vi kan jaga bekräftelse ett helt liv, när allt vi behöver göra är att acceptera oss själva. En bättre och roligare värld, är lättare att nå om vi accepterar oss själva. Ur det växer en gemenskap och acceptans, som gör att vi kan vara olika, och trivas med det. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Star Wars, del 3 | ||||
| George Lucas lyckas förklara dualismen på ett bra sätt: Den är inte absolut. Båda delarna måste finnas, för att det andra ska existera. Det är alltid en balansgång och ibland inte lätt att veta vilket som är vilket. Men ändå... Två motsatser av allting finns. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Intervju med Sokrates | ||||
Peder von Schneider från AJ (anonyma journalister) har intervjuat Sokrates angående dennes politiska ambitioner. Här följer ett fullständigt utdrag från intervjun. Utan klipp! (dock med eventuella stavfel... eftersom den är inskickad av Peder själv) |
||||
|
||||
| Dansa mer! | ||||
| Idag var jag på nationaldagsfirande eftersom en kompis till mig är clown, och uppträdde. Innan var det dans på scen! All möjlig dans. Det var skönt att titta på. Glädje och energi! Alla borde dansa mer... Säg JA till dans! Kompisen var bra i sitt nummer också. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Intervju på G | ||||
| Peder von Schneider från Anonyma Journalister vill intervjua mig (Sokrates) angående mina politiska ambitioner. Intervjun kommer att publiceras i sin helhet i denna blogg! Missa inte det, vad ni än gör! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Vart tog gårdagen vägen? | ||||
| Ibland händer det. En dag försvinner utan att man vet vart. Kanske är man upptagen med att tänka på något. Kanske är man ute hela dagen i naturen. Kanske myser man med någon man tycker om. För det mesta är det skönt när en dag försvinner. Frågan är om man gör nåt vettigt då, eller om man slösar bort en dag. Det finns nog två olika mentaliteter. Som med allt annat... Två motsatser och massa lägen däremellan. Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Vattna blommor | ||||
| Jag glömmer alltid bort att vattna blommorna... trots att jag ser dom varje dag... Är det ett tecken på någon sorts personlighetsstörning? Tur att mina blommor mår bra i alla fall. Eller ja... en av tre. Dom andra två var döda när jag fick dom! Inte mitt fel... Dagens lärdom: Vattna blommorna Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Dagens mode a la Ebba von Sydow | ||||
| Nu ska jag leka Ebba von Sydow på Expressen: Idag har jag på mig ett par brunrutiga byxor. En tight mörklila t-shirt som framhöver mina bröstmuskler och biceps. På t-shirten står det dessutom "Greenport" i gul text (med häftigt typsnitt). Jag har också på mig ett par grå strumpor och ett par svarta gympaskor (adidas) med silverränder. För att utsmycka mig, har jag på mig ett svart armband av läder samt ett halsband som är svart och silver. Så vad tycker ni mode-experter? Inne eller ute?? Kanske kan ytligheter hjälpa mig... PS - jag gillar Ebba. Hon är söt. Hon vet vad hon vill och tycker är roligt. Helt i stilen "Gör världen bättre och roligare" Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Vänskap och Kärlek - del 1 | ||||
Olika sorters vänskap: |
||||
|
||||
| Bloggare för en bättre (och roligare) värld! | ||||
| Nu är det dags att vi bloggare med enormt förnuft använder detta på ett bra sätt. Blogg-kulturen sprider sig och det finns många roliga och intressanta stilar. Innerst inne är vi dock välvilliga och gillar varandra, dvs vill varandras och andras bästa. Det är därför vi bloggar: Vi tror att vi har någonting viktigt att säga. Må det vara färg på kläder (Ebba), uppfostran av barn (Linda) eller sluta att röka (Fredrik). Det djupa och ytliga möts. Det fundamentala och vilda möts. Men med samma syfte. Att upplysa och underhålla. Ingen läser nån jävla text på www.regeringen.se Vi läser bloggar! Börja blogga, för demokratins skull. I och med detta startar jag härmed "Bloggare för en bättre och roligare värld" Registrera dig genom att skicka en kommentar, där du bifogar email och blogglänk till din blogg. Varför? Du bloggar för en bättre och roligare värld! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
| Mejl: Du är en sektledare! | ||||
"Du är den värsta sortens sektledare som försöker hjärntvätta människor! Skaffa dig ett liv istället för att hålla på och försöka förändra världen. Fyfan vad patetiskt. Snart börjar du väl förespråka smiskterapi också!" |
||||
|
||||
| Kan en blogg förändra världen? | ||||
En enda blogg. |
||||
|
||||
| Recept | ||||
| Köp lunch (1 potion) Gå till ett snabbkök eller restaurang. Beställ den lunch du vill ha. Vänta 2-10 minuter. Betala ca 40-80 kronor. Ta med eller ät på plats. Lycka till! |
||||
|
||||
| Mer eller mindre bloggande? | ||||
Det är vansinnigt roligt att blogga. Frågan är om man inte också blir vansinnig av att blogga? |
||||
|
||||
| Var inte långsint | ||||
| Bitter och långsint... Fastnar i sin vrede. Fastnar i sin plåga. Fastnar i sin ensamhet. Bitter och långsint... Gnäller på allt. Gnäller på alla. Gnäller på sig själv. Bitter och långsint... Varför? Släpp det. Gå vidare. |
||||
|
||||
| I miss you... | ||||
A warning sign |
||||
|
||||
| Crucified Barbara | ||||
Hårt rockande band som visar passion för det dom håller på med. Dessutom är dom jättetrevliga och sjyssta! Kolla in dom: |
||||
|
||||
| Hit kan du mejla... | ||||
...förslag på inlägg |
||||
|
||||
| Får man skämta om kungen? | ||||
Vissa tycker inte att man ska skämta om kungen. Abslout inte på ett förnedrande sätt. Jag håller med! Så varför skrev jag då som jag gjorde om kungen? |
||||
|
||||
.png){kind=small}
| PRENUMERERA | |
| DELA DENNA SIDA | |
 |
|
| RSS | |
 |
|
| Copyright 2005-2011 Mikael Glännström . . . . . . . |
|