|
||||||||||||
| AKUT HJÄLP | |
| GRATIS SJÄLVHJÄLP | |
| PSYKOLOGINS HISTORIA | |
| PERSPEKTIV | |
| DIAGNOSER | |
| BEHANDLINGAR | |
| FORSKNING | |
| UTBILDNING | |
| LÄNKAR | |
| KONTAKT | |
| OM MIG | |
| Jan Guillou frågar - Sokrates svarar | ||||
| Jan Guillou i sin senaste krönika (som jag här stjäl, utan dåligt samvete), angående ettor och nollor: (Sokrates kommentar inom parantes) Julen är en bra tid, var åtminstone förr, att diskutera moral. Jag tänker närmast på den stora svenska tjuvnaden. Ty på ett nytt marknadsområde är just Sverige världsledande i stöld. Nämligen stöld av cd-skivor, filmer och böcker via nätet. En av polisen väl känd liga på 87 personer sprider 140 000 cd-skivor per år och 187 000 svenskar delar ut gratis film via nätet. Jag slår upp ordet "stöld" och får svaret: "tillägnande av annans egendom", vilket betyder "ta del av annans egendom". Tar man då del av någon annans egendom när man laddar ner en låt, eller bok? Jag är osäker på den punkten. Visst tar man del av de ljud som lyder ur högtalaren och de bokstäver som står på skärmen. Men man tar inte del av någons "egendom" eftersom ingen äger ljuden i högtalaren och eftersom ingen äger bokstäverna på skärmen. Inte heller äger någon de ettor och nollor som laddas ner. Däremot blir det stöld om detta kopieras till en CD-skiva eller skrivs ut på papper, eftersom det då blir en piratkopia. Dock är det inte olagligt, för privat bruk, då ingen blivit dömd för det. För bokbranschen är nätmarknadens tjuvar ett något mindre problem, mest beroende på att det är obekvämt att läsa en roman från skärm och dyrt att papperskopiera den. Undantaget är studielitteratur, studenterna stjäl kurslitteratur som korpar. Ordföranden för Sveriges förenade studentkårer, Niclas Sigholm, har försvarat denna särskilda studentkriminalitet med påståendet att det är för dyrt i förhållande till för låga studielån att betala för studielitteraturen. Lånar man 7000 i månaden är det ganska dyrt att köpa litteratur för ca 500 kronor i månaden (som man visserligen kan sälja sedan för halva summan). Finns det lagliga sätt att ta del av studielitteraturen så är det inte i sig omoraliskt. Och olagligt är det inte, då jag inte känner till någon som blivit dömd för att ha laddat hem studielitteratur? Frågan är om det är moraliskt att tvinga elever betala för studiematerial? I alla fall... STJÄL kurslitteratur gör man om man stjäl en bok. Att ladda ner ettor och nollor är inte samma sak, även om man kan kalla det för snatteri om man vill. Det är då dock en ganska godtycklig definition. Det är ett intressant försvar. För ordförande Niclas skulle sannolikt inte försvara studenternas stölder av mat, cyklar och plånböcker med samma argument. Därför att han, liksom helt säkert många svenskar, inte anser att stöld av upphovsrätt är stöld. Sakligt sett, och juridiskt, är det visserligen samma sak att stjäla en film i butik som att stjäla den på nätet. Men det känns inte på samma sätt. Mat, cyklar och plånböcker finns inte att ladda hem, Jan... Sakligt och juridiskt är det inte alls samma sak att ladda hem en film på nätet, som att stjäla den i butik. Ingen har blivit dömd för att ha laddat hem en film. Ett par har blivit dömda för att ha spridit film på nätet, däremot. Så du har fel där, Jan. Du kan inte säga att det är "samma sak, rent juridiskt", när det är ett högst oprövat fenomen. Det är din egna slutsats. Hårdast drabbad av denna nya form av stöld är den svenska musikbranschen. Sedan 2001 har skivbranschens omsättning minskat med hela 42 procent och cirka 8Ì´1;000 personer har blivit arbetslösa. Därför att över en miljon svenskar stjäl musik på nätet. Laddar hem musik. Vilket inte är olagligt. Att branchens omsättning har minskat, kan också bero på att branchen tidigare hade orimligt höga priser och att dessa har minskat kraftigt genom globaliseringen som tillåter billigare framställning av CD-skivor. Så vi ska inte skylla minskningen på nerladdning av musik, även om det är troligt att det påverkat försäljningen. Eftersom tekniken är densamma över hela världen måste man fråga sig varför just svenskar stjäl så mycket mer än alla andra. En liten del av förklaringen är nog att risken att åka fast är liten. Hittills har bara två svenskar släpats inför rätta för stöld av filmerna ”Den tredje vågen” och ”Hip hip hora!” Och för det fick de 80 dagsböter, strax under 20 000 kronor. Ja, och de blev dömda för att ha SPRIDIT filmen. Inte för att ha LADDAT NER DEN. Det hoppas jag att du har noterat, Jan? Men en mycket större del av förklaringen till den svenska tjuvnadens världsledande ställning måste finnas i våra attityder. En del av de ungdomar som organiserar denna stöldmarknad framträder då och då i medierna med ett politiskt försvar för sin kriminalitet. De säger sig exempelvis vara motståndare till upphovsrätt och menar att det är demokratiskt att sprida upphovsskyddade verk eftersom exempelvis amerikanska filmbolag är rika. Samma försvar som studenternas ordförande presenterade. Nja... jag skulle nog komma med försvaret att tider förändras. För ett antal år sedan tyckte vissa att det var omoraliskt att spela av radion med hjälp av kassetter... Inga sådana ord hörs nu, eftersom det anses självklart att man ska kunna spela in saker från radion för eget privat bruk. Att ladda hem upplevelser i form av ljud och bild kan helt enkelt inte göras olagligt eftersom det inte är någonting annat än ettor och nollor som "stjäls". Upphovsrätten bryts först när materialet kopieras eller sprids. Jag är dock ingen motståndare till upphovsrätt... utan endast en enkel filosof. Viss trovärdighet har dessa ungdomliga ligaledare såtillvida att de faktiskt arbetar utan vinst. De stjäl för själva principens skull. När min senaste roman gavs ut som ljudbok dröjde det bara några timmar innan någon fildelare köpt boken för att genast lägga ut den på nätet. Kul att du uttalar "ungdomligt" så tydligt... Precis som om det vore något negativt med att vara ungdom... Längtar du tillbaks, Jan? Var glad att människor vill lyssna på dina ljudböcker. Det tjänar du på, kan jag meddela! Tider förändras nämligen Jan... och det gäller att skapa sig ett namn... vilka "moraliska principer" som än är aktuella. (hos "ungdomarna") Jag antar att han skulle försvara sig med att det var en demokratisk stöld som dessutom inte drabbade någon fattig. Det senare var förstås sant, om han bara tänkte på författaren. Men de 8 000 personer som tjuvarna gjort arbetslösa inom musikbranschen var inte textförfattare och kompositörer utan snarare studiopersonal. Situationen är ungefär densamma när det gäller litteratur. Utom studielitteratur, för där kan dagens studenter stjäla bort hela utgivningen av svensk studielitteratur. Vilket drabbar de studenter som kommer härnäst. Som sagt, tider förändras och vi ska inte skylla "nerladdande ungdom" på denna förändring. Marknader blir hårdare, små musikföretag köps upp av större och drabbar på detta sätt personalen. Marknaden håller på att förändras och produktionen måste förändras med den. Polisen är dessvärre inte mycket att hoppas på när det gäller dessa tjuvar. Rikspolisens it-enhet är dränkt i barnporr, den it-brottslighet som politikerna prioriterar. Ja... jag tycker nog att det är bra att IT-enheter prioriterar grövre brottslighet. Alltså måste man försöka få de unga tjuvarna – huvudsakligen män under 30 år – att begripa att stöld är stöld och att upphovsrätt inte är odemokratiskt. För om de nu tycker så mycket om musikverket A eller boken B eller filmen C – varför skulle just upphovsmännen fråntas lön för mödan? Utan upphovsrätt skulle det ju inte kunna göras musik, film eller litteratur. Det stämmer! Men detta bör ske med korrekta argument och sakliga diskussioner. Du bryter direkt mot detta, genom att demonisera nerladdare som "tjuvar". Det kommer bara att uppmuntra dom, så det hjälper inte ett dugg. Istället kan vi börja prata om vilket BÄTTRE upplevelse det är att gå på BIO, eller att besöka en KONSERT, eller gå ut och DANSA till musik. Att ha en box i sin DVD-samling, eller att ha en CD med fodral och tillbehöv i sin SKIVSAMLING, eller en bok i sin BOKHYLLA. Jo, Jan... tider förändras förstår du... marknader förändras. INTRESSET för det skapade, är vad som är viktigt. Kring detta, kommer det finnas arbeten, även om dessa kommer att bytas ut med tiden. Ett problem som har med attityderna att göra är att de unga nättjuvarna möter viss uppskattning på våra kultursidor som om det vore lite ”vänster” att stjäla just upphovsrätt, eller lite idealistiskt tjusigt, ungefär som klotter. Det är till att aningslöst såga av den gren man själv sitter på. Utan upphovsrätt inga kulturjournalister heller, för den delen. Frågan är vem som sågar av grenen... De kanske har förstått att INTRESSET för det skapade, är vad som är viktigast. Sedan måste de naturligtvis stå för det dom säger... Rent ideologiskt kokar hela frågan ner till ett enda påstående, som jag härmed med övertygelse framför: Det är inte socialistiskt att stjäla, ens från författare. Jag vore mycket intresserad av att höra någon hävda motsatsen. God jul! - Jan Guillou Exakt hur du kommer in på ämnet "socialism" har jag svårt att förstå... Frågan är om det är: 1. Omoraliskt att ladda hem ettor och nollor. 2. Olagligt att ladda hem ettor och nollor. 3. Stöld att ladda hem ettor och nollor. Jag säger för tillfället "Nej" på alla dessa frågor. Finns det bättre alternativ? Ja, naturligtvis. Fokusera på dessa, istället för att sitta på en gren och försöka såga av en annan... God Jul, Jan! Mvh Sokrates |
||||
|
||||
|
KOMMENTARER
Postat av: Anton Dackenberg
Ahh, självgode gammel-Guillou har varit i farten igen ser jag...
Postat av: Sokrates
Kom ihåg att det inte är socialistiskt att stjäla, Anton! (vad det nu betyder..)
Postat av: Anton Dackenberg
Äh, piratkopiering är ju do-it-yourself fördelningspolitik i ett nötskal... :P
Postat av: David
Jag håller fullständigt med dig om distinktionen mellan stöld och brott mot upphovsrättslagstiftningen. Det ÄR helt enkelt inte samma sak, men man kan ju förstå att nöjesindustrin vill sammankoppla kopiering med ett ord som har avgjort dålig klang. Däremot är jag inte lika säker på dina två andra slutsatser...
Postat av: Sokrates
Håller med dig David. Vissa ettor och nollor är naturligtvis olagliga att ladda ner. Det är olagligt att tex ladda ner dom från en musikproducent. Då är det stöld. Men det är inte olagligt att ladda ner ettor och nollorna i sig. Det måste sättas in i ett olagligt sammanhang i så fall. (tex stjäla från en annan dator)
Postat av: Nemo
Intressant tankeexeperiment du har Sokrates - genom att ladda ner ettor o nollor är du untouchable...
Postat av: Sokrates
Nemo. ÄR det olagligt att sammanföra små bläckpunkter på ett papper? Låt säga att jag skriver ner Jan G.s bok i ett anteckningsblock för eget bruk. Har jag då brutit mot någon lag?
Postat av: jim-tzu
Man kanske borde diskutera vad som motiverar en lag? Ett allmänt samförstånd över ett civiliserat ramverk för trygg samlevnad eller multimediajättars skrupelfria jakt på monopol och konsumentstyrning? (Alternativt moralistiska dogmer eller förmynderi).
Postat av: wallpaper
http://www.lukxi.org/wallpaper
Postat av: musica gratis
Buona fortuna con il vostro luogo. E abbastanza nice=) http://www.lukxi.org/musica-gratis
Postat av: fontana
http://www.italyi.org/fontana
Postat av: napoli
http://www.erotixv36.org/napoli
Postat av: bambini
http://www.erotixv36.org/bambini
Postat av: musica gratis
http://www.erotixv36.org/musica-gratis Trackback
|
||||
.png){kind=small}
| PRENUMERERA | |
| DELA DENNA SIDA | |
 |
|
| RSS | |
 |
|
| Copyright 2005-2011 Mikael Glännström . . . . . . . |
|